Mumbai Gümrük, ÖTV ve Hizmet Vergileri Temyiz Mahkemesi (CESTAT), yakın zamanda bir vergi mükellefi tarafından ithal edilen 'sıvı deniz yosunu konsantresinin' kimyasal bileşimi göz önüne alındığında, bitki büyüme düzenleyicisi olarak değil, gübre olarak sınıflandırılması gerektiğine karar verdi. Davacı, vergi mükellefi Excel Crop Care Limited, ABD'den 'sıvı deniz yosunu konsantresi (Crop Plus)' ithal etmiş ve bu ürüne karşı üç ayrı dava açmıştı.
Mumbai'deki Gümrük, ÖTV ve Hizmet Vergileri Temyiz Mahkemesi (CESTAT), bir vergi mükellefi tarafından ithal edilen "sıvı deniz yosunu konsantresinin" kimyasal bileşimini gerekçe göstererek gübre olarak sınıflandırılması gerektiğine ve bitki büyüme düzenleyicisi olarak sınıflandırılmaması gerektiğine karar verdi.
Temyiz eden vergi mükellefi Excel Crop Care Limited, ABD'den "Sıvı Deniz Yosunu Konsantresi (Crop Plus)" ithal etmiş ve malları CTI 3101 0099 olarak sınıflandıran üç ithalat beyannamesi vermiştir. Mallar öz değerliydi, gümrük vergileri ödenmiş ve yurt içi tüketime sunulmuştur.
Daha sonra yapılan denetimde, Bakanlık, malların CTI 3809 9340 olarak sınıflandırılması gerektiğini ve bu nedenle tercihli tarifeye uygun olmadığını tespit etti. Bakanlık, 19 Mayıs 2017 tarihinde, farklı tarife uygulanmasını talep eden bir sebep gösterme bildirimi yayınladı.
Gümrük Müsteşar Yardımcısı, 28 Ocak 2020 tarihinde yeniden sınıflandırmanın onaylanması, gümrük vergileri ve faizlerinin tahakkuk ettirilmesi ve para cezası verilmesi yönünde bir karar vermiştir. Mükellefin Gümrük Müsteşarlığına yaptığı itiraz (temyiz yoluyla) 31 Mart 2022 tarihinde reddedilmiştir. Karardan memnun olmayan mükellef, Mahkemeye itirazda bulunmuştur.
Devamını oku: Kart kişiselleştirme hizmetleri için vergi zorunluluğu: CESTAT, faaliyeti üretim olarak ilan ediyor, cezaları iptal ediyor
SK Mohanty (Yargıç Üye) ve MM Parthiban'dan (Teknik Üye) oluşan iki yargıçlı heyet, konuyu değerlendirdi ve 19 Mayıs 2017 tarihli sebep gösterme bildiriminin, ithal malların CTI 3808 9340 uyarınca "bitki büyüme düzenleyicileri" olarak yeniden sınıflandırılmasını önerdiğini, ancak CTI 3101 0099 uyarınca yapılan orijinal sınıflandırmanın neden yanlış olduğunu açıkça açıklamadığını belirtti.
Temyiz mahkemesi, analiz raporunun yükün %28 oranında deniz yosunundan elde edilen organik madde ve %9,8 oranında azot, fosfor ve potasyum içerdiğini gösterdiğini belirtti. Yükün büyük kısmı gübre olduğundan, bitki büyüme düzenleyicisi olarak kabul edilemeyeceğini belirtti.
CESTAT ayrıca gübrelerin bitki büyümesi için besin sağladığını, bitki büyüme düzenleyicilerinin ise bitkilerdeki bazı süreçleri etkilediğini açıklığa kavuşturan daha geniş kapsamlı bir mahkeme kararına da atıfta bulundu.
Gönderi zamanı: 12 Ağustos 2025