Mumbai Gümrük, ÖTV ve Hizmet Vergileri Temyiz Mahkemesi (CESTAT), yakın zamanda, bir vergi mükellefi tarafından ithal edilen 'sıvı deniz yosunu konsantresinin' kimyasal bileşimi göz önüne alındığında, bitki büyüme düzenleyici olarak değil, gübre olarak sınıflandırılması gerektiğine karar verdi. Davacı vergi mükellefi Excel Crop Care Limited, ABD'den 'sıvı deniz yosunu konsantresi (Crop Plus)' ithal etmiş ve buna karşı üç ayrı dava açmıştı.
Mumbai'deki Gümrük, ÖTV ve Hizmet Vergileri Temyiz Mahkemesi (CESTAT), yakın zamanda bir vergi mükellefi tarafından ithal edilen "sıvı deniz yosunu konsantresinin" kimyasal bileşimini gerekçe göstererek bitki büyüme düzenleyici değil, gübre olarak sınıflandırılması gerektiğine karar verdi.
Temyiz eden vergi mükellefi Excel Crop Care Limited, ABD'den "Sıvı Deniz Yosunu Konsantresi (Crop Plus)" ithal etmiş ve malları CTI 3101 0099 olarak sınıflandıran üç ithalat beyannamesi vermiştir. Malların değerlemesi yapılmış, gümrük vergileri ödenmiş ve iç tüketim için gümrükten geçirilmiştir.
Daha sonra, denetim sonrası incelemede, ilgili departman malların CTI 3809 9340 olarak sınıflandırılması gerektiğini ve bu nedenle tercihli tarifeye uygun olmadığını tespit etti. 19 Mayıs 2017'de departman, farklı tarife uygulanmasını talep eden bir gerekçe bildiriminde bulundu.
Gümrük Komiser Yardımcısı, 28 Ocak 2020 tarihinde yeniden sınıflandırmayı onaylayan, gümrük vergileri ve faiz tahakkukunu teyit eden ve para cezası uygulayan bir karar verdi. Mükellefin Gümrük Komiserine (temyiz yoluyla) yaptığı itiraz, 31 Mart 2022 tarihinde reddedildi. Karardan memnun olmayan mükellef, Temyiz Mahkemesine itirazda bulundu.
Daha fazla bilgi: Kart kişiselleştirme hizmetleri için vergi yükümlülüğü: CESTAT, faaliyeti üretim olarak ilan etti ve cezaları iptal etti.
SK Mohanty (Yargıç Üye) ve MM Parthiban'dan (Teknik Üye) oluşan iki yargıçlı heyet, ilgili materyali inceleyerek, 19 Mayıs 2017 tarihli gerekçe bildiriminde ithal edilen malların CTI 3808 9340 kapsamında "bitki büyüme düzenleyicileri" olarak yeniden sınıflandırılmasının önerildiğini ancak CTI 3101 0099 kapsamındaki orijinal sınıflandırmanın neden yanlış olduğunun açıkça açıklanmadığını tespit etti.
Temyiz mahkemesi, analiz raporunun kargonun %28 oranında deniz yosunundan elde edilen organik madde ve %9,8 oranında azot, fosfor ve potasyum içerdiğini gösterdiğini belirtti. Kargonun büyük kısmının gübre olması nedeniyle, bitki büyüme düzenleyici olarak değerlendirilemeyeceğine karar verdi.
CESTAT ayrıca, gübrelerin bitki büyümesi için besin sağladığını, bitki büyüme düzenleyicilerinin ise bitkilerdeki belirli süreçleri etkilediğini açıklığa kavuşturan daha geniş bir mahkeme kararına da atıfta bulundu.
Yayın tarihi: 12 Ağustos 2025