Pestisitler kırsal tarımda önemli bir rol oynar, ancak aşırı veya yanlış kullanımı sıtma vektör kontrol politikalarını olumsuz etkileyebilir; Bu çalışma, yerel çiftçiler tarafından hangi pestisitlerin kullanıldığını ve bunun çiftçilerin sıtmaya ilişkin algılarıyla nasıl ilişkili olduğunu belirlemek için güney Fildişi Sahili'ndeki çiftçilik toplulukları arasında yürütülmüştür. Pestisit kullanımını anlamak, sivrisinek kontrolü ve pestisit kullanımı hakkında farkındalık programları geliştirmeye yardımcı olabilir.
Anket 10 köyde 1.399 hane arasında gerçekleştirildi. Çiftçilere eğitimleri, çiftçilik uygulamaları (örneğin, ürün üretimi, pestisit kullanımı), sıtmaya ilişkin algıları ve kullandıkları çeşitli hanehalkı sivrisinek kontrol stratejileri hakkında anket yapıldı. Her hanenin sosyoekonomik durumu (SES), önceden belirlenmiş bazı hanehalkı varlıklarına göre değerlendirilir. Çeşitli değişkenler arasındaki istatistiksel ilişkiler hesaplanarak önemli risk faktörleri gösterilir.
Çiftçilerin eğitim düzeyi, sosyoekonomik durumlarıyla önemli ölçüde ilişkilidir (p < 0,0001). Çoğu hane (%88,82) sivrisineklerin sıtmanın ana nedeni olduğuna inanıyordu ve sıtma bilgisi, yüksek eğitim düzeyiyle olumlu şekilde ilişkiliydi (OR = 2,04; %95 GA: 1,35, 3,10). Kapalı alanda kimyasal kullanımı, hane sosyoekonomik durumu, eğitim düzeyi, böcek ilacı uygulanmış cibinlik kullanımı ve tarımsal böcek ilaçları ile önemli ölçüde ilişkiliydi (p < 0,0001). Çiftçilerin kapalı alanda piretrin böcek ilaçları kullandıkları ve bu böcek ilaçlarını mahsulleri korumak için kullandıkları bulunmuştur.
Çalışmamız, eğitim düzeyinin çiftçilerin pestisit kullanımı ve sıtma kontrolü konusundaki farkındalığını etkileyen önemli bir faktör olmaya devam ettiğini göstermektedir. Yerel topluluklar için pestisit yönetimi ve vektör kaynaklı hastalık yönetimi müdahaleleri geliştirirken sosyoekonomik durum, bulunabilirlik ve kontrollü kimyasal ürünlere erişim dahil olmak üzere eğitim düzeyini hedefleyen iletişimin iyileştirilmesinin dikkate alınmasını öneriyoruz.
Tarım, birçok Batı Afrika ülkesi için temel ekonomik itici güçtür. 2018 ve 2019'da Fildişi Sahili, dünyanın önde gelen kakao ve kaju fıstığı üreticisi ve Afrika'nın üçüncü büyük kahve üreticisiydi [1]; tarımsal hizmetler ve ürünler gayri safi yurtiçi hasılanın (GSYİH) %22'sini oluşturuyordu [2]. Çoğu tarım arazisinin sahibi olan kırsal alanlardaki küçük çiftçiler, sektörün ekonomik gelişimine ana katkıda bulunanlardır [3]. Ülke, 17 milyon hektarlık tarım arazisi ve mevsimsel değişikliklerle ürün çeşitlendirmesini ve kahve, kakao, kaju fıstığı, kauçuk, pamuk, patates, palmiye, manyok, pirinç ve sebze yetiştiriciliğini destekleyen muazzam bir tarımsal potansiyele sahiptir [2]. Yoğun tarım, özellikle kırsal çiftçiler arasında mahsulleri korumak ve mahsul verimini artırmak [5] ve sivrisinekleri kontrol etmek [6] için zararlı böcek kontrolü için pestisit kullanımının artması yoluyla zararlıların yayılmasına katkıda bulunur [4]. Bununla birlikte, böcek ilaçlarının uygunsuz kullanımı, özellikle sivrisineklerin ve ürün zararlılarının aynı böcek ilaçlarından kaynaklanan seçilim baskısına maruz kalabileceği tarım alanlarında, hastalık vektörlerinde böcek ilacı direncinin başlıca nedenlerinden biridir [7,8,9,10]. Böcek ilacı kullanımı, vektör kontrol stratejilerini ve çevreyi etkileyen kirliliğe neden olabilir ve bu nedenle dikkat gerektirir [11, 12, 13, 14, 15].
Geçmişte çiftçiler tarafından pestisit kullanımı incelenmiştir [5, 16]. Eğitim düzeyinin pestisitlerin doğru kullanımında önemli bir faktör olduğu gösterilmiştir [17, 18], ancak çiftçiler tarafından pestisit kullanımı genellikle deneysel deneyimlerden veya perakendecilerin önerilerinden etkilenir [5, 19, 20]. Finansal kısıtlamalar, pestisitlere veya böcek ilaçlarına erişimi sınırlayan en yaygın engellerden biridir ve çiftçileri genellikle yasal ürünlerden daha ucuz olan yasadışı veya modası geçmiş ürünleri satın almaya yönlendirir [21, 22]. Düşük gelirin uygunsuz pestisitleri satın alma ve kullanma nedeni olduğu diğer Batı Afrika ülkelerinde de benzer eğilimler gözlemlenmektedir [23, 24].
Fildişi Sahili'nde, pestisitler ekinlerde yaygın olarak kullanılmaktadır [25, 26], bu da tarımsal uygulamaları ve sıtma vektörü popülasyonlarını etkilemektedir [27, 28, 29, 30]. Sıtmanın yaygın olduğu bölgelerde yapılan çalışmalar, sosyoekonomik statü ile sıtma ve enfeksiyon risklerine ilişkin algılar ve böcek ilacı uygulanmış cibinlik kullanımı (ITN) arasında bir ilişki olduğunu göstermiştir [31,32,33,34,35,36,37]. Bu çalışmalara rağmen, kırsal alanlarda pestisit kullanımı ve uygun pestisit kullanımına katkıda bulunan faktörler hakkında bilgi eksikliği nedeniyle belirli sivrisinek kontrol politikaları geliştirme çabaları baltalanmaktadır. Bu çalışma, güney Fildişi Sahili'ndeki Abeauville'deki tarım haneleri arasında sıtma inançlarını ve sivrisinek kontrol stratejilerini incelemiştir.
Çalışma, güney Fildişi Sahili'ndeki Abeauville bölümündeki 10 köyde gerçekleştirildi (Şekil 1). Agbowell Eyaleti, 3.850 kilometrekarelik bir alanda 292.109 nüfusa sahiptir ve Anyebi-Tiasa bölgesindeki en kalabalık eyalettir [38]. İki yağmur mevsimi (Nisan-Temmuz ve Ekim-Kasım) olan tropikal bir iklime sahiptir [39, 40]. Tarım, bölgedeki ana faaliyettir ve küçük çiftçiler ve büyük tarımsal-endüstriyel şirketler tarafından yürütülmektedir. Bu 10 konum arasında Aboude Boa Vincent (323,729,62 D, 651,821,62 K), Aboude Kuassikro (326,413,09 D, 651,573,06 K), Aboude Mandek (326,413,09 D, 651573,06K) Abude) bulunmaktadır. (330633,05D, 652372,90K), Amengbeu (348477,76D, 664971,70K), Damojiang (374,039,75 D, 661,579,59 K), Casigue 1 (363,140,15 D, 634,256,47 K), Lovezzi 1 (351.545,32 E., 642.06 2.37 K), Ofa (350 924.31 D, 654 607.17 K), Ofonbo (338 578.5) 1 D, 657 302.17 kuzey enlemi) ve Uji (363.990.74 doğu boylamı, 648.587.44 kuzey enlemi).
Çalışma, Ağustos 2018 ile Mart 2019 tarihleri arasında çiftçi hanelerinin katılımıyla yürütülmüştür. Her köydeki toplam sakin sayısı yerel hizmet departmanından alınmış ve bu listeden 1.500 kişi rastgele seçilmiştir. Çalışmaya dahil edilen katılımcılar köy nüfusunun %6 ile %16'sını temsil etmektedir. Çalışmaya katılmayı kabul eden çiftçi haneleri çalışmaya dahil edilmiştir. Bazı soruların yeniden yazılması gerekip gerekmediğini değerlendirmek için 20 çiftçi arasında ön anket yapılmıştır. Daha sonra anketler her köydeki eğitimli ve ücretli veri toplayıcıları tarafından doldurulmuştur; bunlardan en az biri köyün kendisinden işe alınmıştır. Bu seçim, her köyde çevreye aşina olan ve yerel dili konuşan en az bir veri toplayıcısının olmasını sağlamıştır. Her hanede hane reisi (baba veya anne) veya hane reisi yoksa 18 yaşından büyük başka bir yetişkinle yüz yüze görüşme yapılmıştır. Anket üç bölüme ayrılmış 36 sorudan oluşuyordu: (1) Hane halkının demografik ve sosyoekonomik durumu (2) Tarımsal uygulamalar ve pestisit kullanımı (3) Sıtma bilgisi ve sivrisinek kontrolünde böcek ilacı kullanımı [bkz. Ek 1].
Çiftçiler tarafından belirtilen pestisitler ticari adlarına göre kodlandı ve Fildişi Sahili Bitki Sağlığı Endeksi [41] kullanılarak aktif içeriklere ve kimyasal gruplara göre sınıflandırıldı. Her hanenin sosyoekonomik durumu bir varlık endeksi hesaplanarak değerlendirildi [42]. Hane varlıkları ikili değişkenlere dönüştürüldü [43]. Olumsuz faktör derecelendirmeleri daha düşük sosyoekonomik durumla (SES) ilişkilendirilirken, olumlu faktör derecelendirmeleri daha yüksek SES ile ilişkilendirildi. Varlık puanları toplanarak her hane için toplam bir puan elde edildi [35]. Toplam puana göre haneler en fakirden en zengine doğru beş sosyoekonomik durum beşte birine ayrıldı [Ek dosya 4'e bakın].
Bir değişkenin sosyoekonomik statüye, köye veya hane reislerinin eğitim düzeyine göre anlamlı şekilde farklılık gösterip göstermediğini belirlemek için, uygun şekilde ki-kare testi veya Fisher'ın kesin testi kullanılabilir. Lojistik regresyon modelleri aşağıdaki öngörücü değişkenlerle uygulandı: eğitim düzeyi, sosyoekonomik statü (tümü ikili değişkenlere dönüştürüldü), köy (kategorik değişkenler olarak dahil edildi), tarımda sıtma ve pestisit kullanımı hakkında yüksek düzeyde bilgi ve iç mekanlarda pestisit kullanımı (aerosol yoluyla çıktı). veya bobin); eğitim düzeyi, sosyoekonomik statü ve köy, bunun sonucunda sıtmaya ilişkin yüksek farkındalık. R paketi lme4 (Glmer fonksiyonu) kullanılarak lojistik karma regresyon modeli gerçekleştirildi. İstatistiksel analizler R 4.1.3 (https://www.r-project.org) ve Stata 16.0'da (StataCorp, College Station, TX) gerçekleştirildi.
Yapılan 1.500 görüşmeden 101'i anket tamamlanmadığı için analizden hariç tutuldu. Ankete katılan hanelerin en yüksek oranı Grande Maury'de (%18,87) ve en düşük oranı Ouanghi'de (%2,29) idi. Analize dahil edilen 1.399 ankete katılan hane, 9.023 kişilik bir nüfusu temsil etmektedir. Tablo 1'de görüldüğü üzere hane reislerinin %91,71'i erkek ve %8,29'u kadındır.
Hane reislerinin yaklaşık %8,86'sı Benin, Mali, Burkina Faso ve Gana gibi komşu ülkelerden gelmektedir. En çok temsil edilen etnik gruplar Abi (%60,26), Malinke (%10,01), Krobu (%5,29) ve Baulai (%4,72)'dir. Çiftçi örnekleminden beklendiği üzere, tarım çiftçilerin çoğunluğu (%89,35) için tek gelir kaynağıdır ve örnek hanelerde en sık kakao yetiştirilmektedir; sebzeler, gıda bitkileri, pirinç, kauçuk ve muz da nispeten küçük bir arazi alanında yetiştirilmektedir. Geriye kalan hane reisleri iş adamları, sanatçılar ve balıkçılardır (Tablo 1). Köylere göre hane özelliklerinin bir özeti Ek dosyada sunulmaktadır [bkz. Ek dosya 3].
Eğitim kategorisi cinsiyete göre farklılık göstermedi (p = 0,4672). Katılımcıların çoğu ilkokul mezunuydu (%40,80), bunu ortaokul mezunu (%33,41) ve okuma yazma bilmeyenler (%17,97) izliyordu. Sadece %4,64'ü üniversiteye girmişti (Tablo 1). Ankete katılan 116 kadından %75'inden fazlasının en azından ilkokul mezunu olduğu ve geri kalanının hiç okula gitmediği görülmüştür. Çiftçilerin eğitim düzeyi köyler arasında önemli ölçüde değişmektedir (Fisher'ın kesin testi, p < 0,0001) ve hane reislerinin eğitim düzeyi sosyoekonomik statüleriyle önemli ölçüde pozitif ilişkilidir (Fisher'ın kesin testi, p < 0,0001). Aslında, daha yüksek sosyoekonomik statü beşte birlik dilimleri çoğunlukla daha eğitimli çiftçilerden oluşurken, bunun tersine, en düşük sosyoekonomik statü beşte birlik dilimleri okuma yazma bilmeyen çiftçilerden oluşmaktadır; Toplam varlıklara göre, örnek haneler beş varlık beşte birine ayrılmıştır: en fakirden (Ç1) en zengine (Ç5) [Ek dosya 4'e bakınız].
Farklı servet sınıflarına sahip hane reislerinin medeni durumları arasında anlamlı farklılıklar bulunmaktadır (p < 0,0001): %83,62'si tek eşli, %16,38'i çok eşlidir (en fazla 3 eş). Servet sınıfı ve eş sayısı arasında anlamlı bir fark bulunamamıştır.
Katılımcıların çoğunluğu (%88,82) sivrisineklerin sıtmaya neden olan etkenlerden biri olduğuna inanıyordu. Sadece %1,65'i sıtmaya neyin neden olduğunu bilmediklerini söyledi. Belirlenen diğer nedenler arasında kirli su içmek, güneş ışığına maruz kalmak, kötü beslenme ve yorgunluk yer alıyor (Tablo 2). Grande Maury'deki köy düzeyinde, hanelerin çoğunluğu kirli su içmeyi sıtmanın ana nedeni olarak görüyordu (köyler arasındaki istatistiksel fark, p < 0,0001). Sıtmanın iki ana belirtisi yüksek vücut sıcaklığı (%78,38) ve gözlerin sararmasıdır (%72,07). Çiftçiler ayrıca kusma, kansızlık ve solgunluktan da bahsettiler (aşağıdaki Tablo 2'ye bakın).
Sıtma önleme stratejileri arasında, katılımcılar geleneksel ilaçların kullanımından bahsettiler; ancak hastalandıklarında hem biyomedikal hem de geleneksel sıtma tedavileri uygulanabilir seçenekler olarak kabul edildi (%80,01), tercihler sosyoekonomik statüyle ilgiliydi. Anlamlı korelasyon (p < 0,0001). ): Daha yüksek sosyoekonomik statüye sahip çiftçiler biyomedikal tedavileri tercih etti ve karşılayabildi, daha düşük sosyoekonomik statüye sahip çiftçiler daha geleneksel bitkisel tedavileri tercih etti; Hanelerin neredeyse yarısı sıtma tedavisine yılda ortalama 30.000 XOF'den fazla harcıyor (SES ile olumsuz ilişkili; p < 0,0001). Kendi kendine bildirilen doğrudan maliyet tahminlerine göre, en düşük sosyoekonomik statüye sahip hanelerin, en yüksek sosyoekonomik statüye sahip hanelere göre sıtma tedavisine 30.000 XOF (yaklaşık 50 ABD Doları) daha fazla harcama olasılığı daha yüksekti. Ayrıca, katılımcıların çoğunluğu çocukların (%49,11) yetişkinlere (%6,55) göre sıtmaya daha duyarlı olduğuna inanmaktadır (Tablo 2), bu görüş en yoksul beşte birlik kesimde daha yaygındır (p < 0,01).
Sivrisinek ısırıkları için katılımcıların çoğunluğu (%85,20) çoğunlukla 2017 ulusal dağıtımı sırasında aldıkları böcek ilacı uygulanmış cibinlik kullandıklarını bildirdi. Yetişkinler ve çocukların hanelerin %90,99'unda böcek ilacı uygulanmış cibinliklerin altında uyuduğu bildirildi. Böcek ilacı uygulanmış cibinliklerin hane halkı kullanım sıklığı, hanelerin yalnızca %40'ının böcek ilacı uygulanmış cibinlik kullandığını bildirdiği Gessigye köyü hariç tüm köylerde %70'in üzerindeydi. Bir hanenin sahip olduğu böcek ilacı uygulanmış cibinliklerin ortalama sayısı, hane halkı büyüklüğüyle anlamlı ve pozitif bir korelasyona sahipti (Pearson korelasyon katsayısı r = 0,41, p < 0,0001). Bulgularımız ayrıca 1 yaşından küçük çocukları olan hanelerin, çocuğu olmayan veya daha büyük çocukları olan hanelere kıyasla evlerinde böcek ilacı uygulanmış cibinlik kullanma olasılıklarının daha yüksek olduğunu gösterdi (olasılık oranı (OR) = 2,08, %95 GA : 1,25-3,47).
Çiftçilere, böcek ilacı uygulanmış cibinlik kullanmanın yanı sıra, evlerinde kullandıkları diğer sivrisinek kontrol yöntemleri ve ürün zararlılarını kontrol etmek için kullanılan tarımsal ürünler hakkında da sorular soruldu. Katılımcıların sadece %36,24'ü evlerinde böcek ilacı sıktıklarını belirtti (SES ile anlamlı ve pozitif korelasyon p < 0,0001). Bildirilen kimyasal içerikler dokuz ticari markadan geliyordu ve çoğunlukla yerel pazarlara ve bazı perakendecilere fümigasyon bobinleri (%16,10) ve böcek ilacı spreyleri (%83,90) şeklinde tedarik ediliyordu. Çiftçilerin evlerine püskürtülen böcek ilaçlarının isimlerini söyleyebilme yetenekleri, eğitim düzeyleriyle birlikte artıyordu (%12,43; p < 0,05). Kullanılan tarımsal kimyasal ürünler başlangıçta bidonlarda satın alınıyor ve kullanımdan önce püskürtücülerde seyreltiliyordu; en büyük oran genellikle ürünlere yönelikti (%78,84) (Tablo 2). Amangbeu köyünde çiftçilerin evlerinde (%0,93) ve ürünlerinde (%16,67) pestisit kullanma oranı en düşüktür.
Hane başına talep edilen maksimum böcek ilacı ürünü (sprey veya bobin) sayısı 3'tü ve SES kullanılan ürün sayısıyla pozitif olarak ilişkiliydi (Fisher'ın kesin testi p < 0,0001, ancak bazı durumlarda bu ürünlerin aynı aktif bileşenleri farklı ticari adlar altında içerdiği bulundu). Tablo 2, çiftçiler arasında sosyoekonomik statülerine göre haftalık böcek ilacı kullanım sıklığını göstermektedir.
Piretoidler, ev (48,74%) ve tarımsal (54,74%) böcek ilacı spreylerinde en çok temsil edilen kimyasal ailedir. Ürünler her bir böcek ilacından veya diğer böcek ilaçlarıyla kombinasyon halinde yapılır. Ev böcek ilaçlarının yaygın kombinasyonları karbamatlar, organofosfatlar ve piretrinlerdir, neonikotinoidler ve piretrinler ise tarımsal böcek ilaçları arasında yaygındır (Ek 5). Şekil 2, çiftçiler tarafından kullanılan farklı böcek ilacı ailelerinin oranını göstermektedir; bunların hepsi Dünya Sağlık Örgütü'nün böcek ilacı sınıflandırmasına göre Sınıf II (orta tehlike) veya Sınıf III (hafif tehlike) olarak sınıflandırılmıştır [44]. Bir noktada, ülkenin tarımsal amaçlar için tasarlanmış deltametrin böcek ilacını kullandığı ortaya çıktı.
Etkin maddeler açısından, propoksur ve deltametrin sırasıyla yurtiçinde ve tarlada kullanılan en yaygın ürünlerdir. Ek dosya 5, çiftçilerin evde ve ürünlerinde kullandıkları kimyasal ürünler hakkında ayrıntılı bilgi içerir.
Çiftçiler sivrisinek kontrol yöntemleri arasında yaprak yelpazesi (yerel manastır dilinde pêpê), yaprak yakma, alanı temizleme, durgun suyu temizleme, sivrisinek kovucu kullanma veya sivrisinekleri uzaklaştırmak için sadece çarşaf kullanma gibi yöntemleri de sıraladılar.
Çiftçilerin sıtma ve kapalı alanda böcek ilacı kullanımına ilişkin bilgi düzeyleri ile ilişkili faktörler (lojistik regresyon analizi).
Veriler, hanehalkı insektisit kullanımı ile beş öngörücü arasında önemli bir ilişki olduğunu gösterdi: eğitim düzeyi, SES, sivrisineklerin sıtmanın başlıca nedeni olduğu bilgisi, ITN kullanımı ve tarımsal kimyasal insektisit kullanımı. Şekil 3, her öngörücü değişken için farklı OR'leri göstermektedir. Köye göre gruplandırıldığında, tüm öngörücüler hanehalklarında insektisit spreylerinin kullanımıyla pozitif bir ilişki gösterdi (sıtmanın başlıca nedenleri hakkında bilgi hariç, bu durum insektisit kullanımıyla ters orantılıydı (OR = 0,07, %95 GA: 0,03, 0,13) . )) (Şekil 3). Bu pozitif öngörücüler arasında ilginç olanı tarımda pestisit kullanımıdır. Mahsullerinde pestisit kullanan çiftçilerin evde pestisit kullanma olasılığı %188 daha fazlaydı (%95 GA: 1,12, 8,26). Ancak, sıtma bulaşması hakkında daha yüksek bilgi düzeyine sahip hanehalklarının evde pestisit kullanma olasılığı daha düşüktü. Eğitim düzeyi daha yüksek olan kişilerin sivrisineklerin sıtmanın başlıca nedeni olduğunu bilme olasılığı daha yüksekti (OR = 2,04; %95 GA: 1,35, 3,10), ancak yüksek SES ile istatistiksel bir ilişki bulunamadı (OR = 1,51; %95 GA: 0,93, 2,46).
Hane reisine göre sivrisinek popülasyonu yağmurlu mevsimde zirveye ulaşıyor ve en sık sivrisinek ısırıklarının olduğu zaman gece vakti (%85,79). Çiftçilere, sıtma taşıyan sivrisinek popülasyonları üzerinde böcek ilacı püskürtmenin etkisine ilişkin algıları sorulduğunda, %86,59'u sivrisineklerin böcek ilaçlarına karşı direnç geliştiriyor gibi göründüğünü doğruladı. Yeterli kimyasal ürünün bulunmaması nedeniyle kullanılamaması, ürünlerin etkisizliğinin veya yanlış kullanımının ana nedeni olarak kabul ediliyor ve bunlar da diğer belirleyici faktörler olarak kabul ediliyor. Özellikle, ikincisi, SES kontrol edildiğinde bile (p < 0,0001) daha düşük eğitim durumuyla (p < 0,01) ilişkiliydi. Katılımcıların sadece %12,41'i sivrisinek direncini böcek ilacı direncinin olası nedenlerinden biri olarak görüyordu.
Evde böcek ilacı kullanma sıklığı ile sivrisineklerin böcek ilaçlarına karşı direncine ilişkin algı arasında pozitif bir korelasyon vardı (p < 0,0001): sivrisineklerin böcek ilaçlarına karşı direncine ilişkin bildirimler çoğunlukla çiftçilerin evde haftada 3-4 kez böcek ilacı kullanmasına dayanıyordu (%90,34). Sıklığa ek olarak, kullanılan böcek ilacı miktarı da çiftçilerin böcek ilacı direncine ilişkin algılarıyla pozitif bir korelasyon gösteriyordu (p < 0,0001).
Bu çalışma çiftçilerin sıtma ve pestisit kullanımına ilişkin algılarına odaklanmıştır. Sonuçlarımız, eğitim ve sosyoekonomik statünün davranış alışkanlıkları ve sıtma hakkındaki bilgi üzerinde önemli bir rol oynadığını göstermektedir. Çoğu hane reisi ilkokula gitmiş olsa da, başka yerlerde olduğu gibi, eğitimsiz çiftçilerin oranı önemlidir [35, 45]. Bu olgu, birçok çiftçi eğitim almaya başlasa bile çoğunun tarımsal faaliyetlerle ailelerini geçindirmek için okulu bırakmak zorunda kalmasıyla açıklanabilir [26]. Aksine, bu olgu, sosyoekonomik statü ile eğitim arasındaki ilişkinin, sosyoekonomik statü ile bilgiye göre hareket etme yeteneği arasındaki ilişkiyi açıklamada kritik öneme sahip olduğunu vurgulamaktadır.
Birçok sıtma salgını bölgesinde, katılımcılar sıtmanın nedenleri ve semptomlarıyla aşinadır [33,46,47,48,49]. Çocukların sıtmaya duyarlı olduğu genel olarak kabul edilir [31, 34]. Bu kabul, çocukların duyarlılığı ve sıtma semptomlarının şiddetiyle ilişkili olabilir [50, 51].
Katılımcılar, ulaşım ve diğer faktörler hariç, ortalama 30.000 dolar harcadıklarını bildirdiler.
Çiftçilerin sosyoekonomik durumlarının karşılaştırılması, en düşük sosyoekonomik duruma sahip çiftçilerin en zengin çiftçilerden daha fazla para harcadığını göstermektedir. Bunun nedeni, en düşük sosyoekonomik duruma sahip hanelerin maliyetleri daha yüksek algılaması (genel hanehalkı maliyesindeki daha büyük ağırlıkları nedeniyle) veya kamu ve özel sektör istihdamının ilişkili faydaları (daha zengin hanelerde olduğu gibi) olabilir. ): Sağlık sigortasının mevcudiyeti nedeniyle, sıtma tedavisi için finansman (toplam maliyetlere göre) sigortadan faydalanmayan hanelerin maliyetlerinden önemli ölçüde daha düşük olabilir [52]. Aslında, en zengin hanelerin en fakir hanelere kıyasla ağırlıklı olarak biyomedikal tedavileri kullandığı bildirilmiştir.
Çoğu çiftçi sivrisinekleri sıtmanın başlıca nedeni olarak görse de, Kamerun ve Ekvator Ginesi'ndeki bulgulara benzer şekilde, evlerinde böcek ilacı (püskürtme ve fümigasyon yoluyla) kullananların sayısı azınlıktadır [48, 53]. Sivrisineklere karşı, mahsul zararlılarına kıyasla daha az ilgi gösterilmesinin nedeni, mahsullerin ekonomik değeridir. Maliyetleri sınırlamak için, evde yaprak yakmak veya sivrisinekleri elle kovmak gibi düşük maliyetli yöntemler tercih edilir. Algılanan toksisite de bir faktör olabilir: Bazı kimyasal ürünlerin kokusu ve kullanımdan sonraki rahatsızlık, bazı kullanıcıların bunları kullanmaktan kaçınmasına neden olur [54]. Evlerde böcek ilacı kullanımının yüksek olması (hanelerin %85,20'si bunları kullandığını bildirmiştir) da sivrisineklere karşı böcek ilacı kullanımının düşük olmasına katkıda bulunmaktadır. Evlerde böcek ilacıyla işlenmiş cibinliklerin bulunması, muhtemelen doğum öncesi konsültasyonları sırasında böcek ilacıyla işlenmiş cibinlik alan hamile kadınlara doğum öncesi klinik desteği verilmesi nedeniyle, 1 yaşın altındaki çocukların varlığıyla da güçlü bir şekilde ilişkilidir [6].
Piretoidler, böcek ilacıyla işlenmiş cibinliklerde kullanılan başlıca böcek öldürücülerdir [55] ve çiftçiler tarafından zararlıları ve sivrisinekleri kontrol etmek için kullanılır ve böcek ilacı direncindeki artış konusunda endişelere yol açar [55, 56, 57,58,59]. Bu senaryo, çiftçiler tarafından gözlemlenen sivrisineklerin böcek ilaçlarına karşı duyarlılığının azalmasını açıklayabilir.
Daha yüksek sosyoekonomik statü, sıtma ve sivrisineklerin sıtmanın nedeni olduğu konusunda daha iyi bilgiyle ilişkilendirilmemiştir. Ouattara ve meslektaşlarının 2011'deki önceki bulgularının aksine, daha zengin insanlar televizyon ve radyo aracılığıyla bilgiye kolayca erişebildikleri için sıtmanın nedenlerini belirlemede daha iyi olma eğilimindedir [35]. Analizimiz, yüksek eğitim düzeyinin sıtmaya ilişkin daha iyi anlayışı öngördüğünü göstermektedir. Bu gözlem, eğitimin çiftçilerin sıtma hakkındaki bilgilerinin temel bir unsuru olmaya devam ettiğini doğrulamaktadır. Sosyoekonomik statünün daha az etkiye sahip olmasının nedeni, köylerin genellikle televizyon ve radyoyu paylaşmasıdır. Ancak, yerel sıtma önleme stratejileri hakkında bilgi uygulanırken sosyoekonomik statü dikkate alınmalıdır.
Daha yüksek sosyoekonomik statü ve daha yüksek eğitim düzeyi, hanehalkı pestisit kullanımıyla (sprey veya sprey) pozitif olarak ilişkilendirildi. Şaşırtıcı bir şekilde, çiftçilerin sivrisinekleri sıtmanın ana nedeni olarak belirleme yeteneği, modeli olumsuz etkiledi. Bu öngörücü, tüm nüfusta gruplandırıldığında pestisit kullanımıyla pozitif olarak ilişkilendirildi, ancak köy bazında gruplandırıldığında pestisit kullanımıyla negatif olarak ilişkilendirildi. Bu sonuç, yamyamlığın insan davranışı üzerindeki etkisinin önemini ve analize rastgele etkilerin dahil edilmesinin gerekliliğini göstermektedir. Çalışmamız, tarımda pestisit kullanma deneyimi olan çiftçilerin, sıtmayı kontrol etmek için dahili stratejiler olarak pestisit spreyleri ve bobinleri kullanma olasılığının diğerlerinden daha yüksek olduğunu ilk kez göstermektedir.
Çiftçilerin pestisitlere yönelik tutumları üzerinde sosyoekonomik statünün etkisine ilişkin önceki çalışmaları yankılayarak [ 16 , 60 , 61 , 62 , 63 ], daha zengin haneler pestisit kullanımında daha yüksek değişkenlik ve sıklık bildirdiler. Katılımcılar, sivrisineklerde direnç gelişimini önlemenin en iyi yolunun büyük miktarlarda böcek ilacı püskürtmek olduğuna inanıyordu; bu, başka yerlerde ifade edilen endişelerle tutarlıdır [64]. Dolayısıyla, çiftçiler tarafından kullanılan yerel ürünler, farklı ticari isimler altında aynı kimyasal bileşime sahiptir; bu da çiftçilerin ürün ve aktif bileşenleri hakkında teknik bilgiye öncelik vermeleri gerektiği anlamına gelir. Ayrıca, pestisit alıcıları için ana referans noktalarından biri oldukları için perakendecilerin farkındalığına da dikkat edilmelidir [17, 24, 65, 66, 67].
Kırsal topluluklarda pestisit kullanımına olumlu bir etki yaratmak için, politikalar ve müdahaleler, kültürel ve çevresel adaptasyon bağlamında eğitim seviyelerini ve davranışsal uygulamaları dikkate alarak iletişim stratejilerini iyileştirmeye ve güvenli pestisitler sağlamaya odaklanmalıdır. İnsanlar maliyete (ne kadar karşılayabileceklerine) ve ürünün kalitesine göre satın alacaktır. Kalite uygun bir fiyata mevcut olduğunda, iyi ürünler satın almada davranış değişikliği talebinin önemli ölçüde artması beklenmektedir. Böcek ilacı direnci zincirlerini kırmak için çiftçileri pestisit ikamesi hakkında eğitin ve ikamenin ürün markalamasında bir değişiklik anlamına gelmediğini (çünkü farklı markalar aynı aktif bileşeni içerir), bunun yerine aktif bileşenlerdeki farklılıklar anlamına geldiğini açıkça belirtin. Bu eğitim, basit ve net temsiller yoluyla daha iyi ürün etiketlemesiyle de desteklenebilir.
Abbotville Eyaletindeki kırsal çiftçiler tarafından pestisitlerin yaygın olarak kullanılması nedeniyle, çiftçilerin bilgi boşluklarını ve çevrede pestisit kullanımına yönelik tutumlarını anlamak, başarılı farkındalık programları geliştirmek için ön koşul gibi görünüyor. Çalışmamız, eğitimin pestisitlerin doğru kullanımı ve sıtma hakkında bilgi edinmede önemli bir faktör olmaya devam ettiğini doğruluyor. Ailenin sosyoekonomik durumu da dikkate alınması gereken önemli bir araç olarak kabul edildi. Hane reisinin sosyoekonomik durumu ve eğitim düzeyine ek olarak, sıtma hakkında bilgi, zararlıları kontrol etmek için böcek ilacı kullanımı ve sivrisineklerin böcek ilaçlarına karşı direncine ilişkin algılar gibi diğer faktörler de çiftçilerin böcek ilacı kullanımına yönelik tutumlarını etkiliyor.
Anketler gibi katılımcıya bağlı yöntemler, hatırlama ve sosyal arzu edilirlik önyargılarına tabidir. Sosyoekonomik statüyü değerlendirmek için hanehalkı özelliklerini kullanmak nispeten kolaydır, ancak bu ölçümler geliştirildikleri zamana ve coğrafi bağlama özgü olabilir ve belirli kültürel değer öğelerinin çağdaş gerçekliğini tekdüze bir şekilde yansıtmayabilir, bu da çalışmalar arasında karşılaştırma yapmayı zorlaştırır. Gerçekten de, endeks bileşenlerinin hanehalkı sahipliğinde, maddi yoksullukta mutlaka bir azalmaya yol açmayacak önemli değişiklikler olabilir.
Bazı çiftçiler pestisit ürünlerinin adlarını hatırlamaz, bu nedenle çiftçilerin kullandığı pestisit miktarı az veya çok tahmin edilebilir. Çalışmamız çiftçilerin pestisit püskürtmeye yönelik tutumlarını ve eylemlerinin sağlıkları ve çevre üzerindeki sonuçlarına ilişkin algılarını dikkate almadı. Perakendeciler de çalışmaya dahil edilmedi. Her iki nokta da gelecekteki çalışmalarda araştırılabilir.
Mevcut çalışmada kullanılan ve/veya analiz edilen veri setleri makul talep üzerine ilgili yazardan temin edilebilir.
uluslararası iş örgütü. Uluslararası Kakao Örgütü – 2019/20 Kakao Yılı. 2020. Bkz. https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/.
FAO. İklim Değişikliğine Uyum İçin Sulama (AICCA). 2020. Bkz. https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/.
Sangare A, Coffey E, Acamo F, Fall California. Gıda ve Tarım için Ulusal Bitki Genetik Kaynaklarının Durumu Raporu. Fildişi Sahili Cumhuriyeti Tarım Bakanlığı. İkinci ulusal rapor 2009 65.
Kouame N, N'Guessan F, N'Guessan H, N'Guessan P, Tano Y. Fildişi Sahili'nin Hindistan-Jouablin bölgesindeki kakao popülasyonlarındaki mevsimsel değişiklikler. Uygulamalı Biyolojik Bilimler Dergisi. 2015;83:7595. https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2.
Fan Li, Niu Hua, Yang Xiao, Qin Wen, Bento SPM, Ritsema SJ ve diğerleri. Çiftçilerin pestisit kullanım davranışlarını etkileyen faktörler: Kuzey Çin'de yapılan bir saha çalışmasından bulgular. Genel bilimsel çevre. 2015;537:360–8. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150.
DSÖ. Dünya Sıtma Raporu 2019'a Genel Bakış. 2019. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019.
Gnankine O, Bassole IHN, Chandre F, Glito I, Akogbeto M, Dabire RK. ve diğerleri. Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) ve Anopheles gambiae (Diptera: Culicidae) beyaz sineklerindeki insektisit direnci, Batı Afrika'daki sıtma vektör kontrol stratejilerinin sürdürülebilirliğini tehdit edebilir. Acta Trop. 2013;128:7-17. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004.
Bass S, Puinian AM, Zimmer KT, Denholm I, Field LM, Foster SP. ve diğerleri. Şeftali patates yaprak biti Myzus persicae'nin böcek öldürücülere karşı direncinin evrimi. Böceklerin biyokimyası. Moleküler biyoloji. 2014;51:41-51. https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003.
Djegbe I, Missihun AA, Djuaka R, Akogbeto M. Güney Benin'de sulu pirinç üretiminde Anopheles gambiae'nin popülasyon dinamikleri ve insektisit direnci. Uygulamalı Biyolojik Bilimler Dergisi. 2017;111:10934–43. http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10.
Gönderi zamanı: 28-Nis-2024