Devlet veya kamu finansman kuruluşları tarafından sübvanse edilen sosyal konutlarda yaşayan düşük sosyoekonomik statüye (SES) sahip sakinler, yapısal kusurlar, yetersiz bakım vb. nedenlerle uygulanan pestisitlerden dolayı iç mekanlarda kullanılan pestisitlere daha fazla maruz kalabilirler.
2017 yılında, Kanada'nın Toronto kentindeki yedi düşük gelirli sosyal konut apartmanının 46 dairesinde, bir hafta boyunca çalıştırılan taşınabilir hava temizleyiciler kullanılarak iç mekan havasında 28 partikül pestisit ölçüldü. Analiz edilen pestisitler, geleneksel ve güncel olarak kullanılan şu sınıflardan pestisitlerdi: organoklorinler, organofosfor bileşikleri, piretrinler ve strobilurinler.
Ünitelerin %89'unda en az bir pestisit tespit edildi ve geleneksel organoklorinler ve halihazırda kullanılan pestisitler dahil olmak üzere bireysel pestisitler için tespit oranları (DR) %50'ye ulaştı. Halen kullanılan piretrinler en yüksek DF'lere ve konsantrasyonlara sahipti ve piretrin I, 32.000 pg/m3 ile en yüksek partikül faz konsantrasyonuna sahipti. 1985'te Kanada'da kısıtlanan Heptaklor, 443.000 pg/m3 ile en yüksek tahmini maksimum toplam hava konsantrasyonuna (partikül madde artı gaz fazı) sahipti. Heptaklor, lindan, endosülfan I, klorotalonil, alletrin ve permetrin konsantrasyonları (bir çalışma hariç) başka yerlerde bildirilen düşük gelirli evlerde ölçülenlerden daha yüksekti. Haşere kontrolü için pestisitlerin kasıtlı olarak kullanılmasına ve yapı malzemeleri ile boyalarda kullanılmasına ek olarak, sigara içmenin tütün ürünlerinde kullanılan beş pestisitin konsantrasyonlarıyla önemli ölçüde ilişkili olduğu bulundu. Yüksek DF pestisitlerinin bireysel binalardaki dağılımı, tespit edilen pestisitlerin ana kaynaklarının bina yöneticileri tarafından yürütülen haşere kontrol programları ve/veya sakinlerin pestisit kullanımı olduğunu göstermektedir.
Düşük gelirli sosyal konutlar kritik bir ihtiyaca hizmet ediyor, ancak bu evler haşere istilasına karşı hassas ve bakımları için pestisitlere ihtiyaç duyuyor. Test edilen 46 birimin %89'unun en az 28 partikül fazlı insektisitten birine maruz kaldığını tespit ettik. İç mekanlarda yüksek kalıcılıkları nedeniyle en yüksek konsantrasyonlar, halihazırda kullanılan piretrinler ve uzun süredir yasaklı olan organoklorinler (örneğin DDT, heptaklor) tarafından tespit edildi. İç mekan kullanımı için ruhsatlandırılmamış, yapı malzemelerinde kullanılan strobilurinler ve tütün mahsullerine uygulanan insektisitler gibi çeşitli pestisitlerin konsantrasyonları da ölçüldü. İç mekan pestisitlerinin çoğuna ilişkin ilk Kanada verileri olan bu sonuçlar, insanların bunların çoğuna yaygın olarak maruz kaldığını göstermektedir.
Pestisitler, zararlıların neden olduğu hasarı en aza indirmek için tarımsal ürün üretiminde yaygın olarak kullanılır. 2018 yılında Kanada'da satılan pestisitlerin yaklaşık %72'si tarımda kullanılırken, yalnızca %4,5'i konutlarda kullanılmıştır.[1] Bu nedenle, pestisit konsantrasyonları ve maruziyet üzerine yapılan çoğu çalışma tarımsal ortamlara odaklanmıştır.[2,3,4] Bu durum, pestisitlerin haşere kontrolü için de yaygın olarak kullanıldığı hanelerde pestisit profilleri ve seviyeleri açısından birçok boşluk bırakmaktadır. Konut ortamlarında, tek bir iç mekan pestisit uygulaması, 15 mg pestisitin çevreye salınmasına neden olabilir.[5] Pestisitler, hamamböcekleri ve yatak böcekleri gibi zararlıları kontrol etmek için iç mekanlarda kullanılır. Pestisitlerin diğer kullanımları arasında evcil hayvan zararlılarının kontrolü ve mobilya ve tüketici ürünleri (örneğin yün halılar, tekstil ürünleri) ve yapı malzemeleri (örneğin mantar ilacı içeren duvar boyaları, küf önleyici alçıpan) üzerinde mantar ilacı olarak kullanılması yer alır [6,7,8,9]. Ek olarak, sakinlerin eylemleri (örneğin, kapalı alanda sigara içmek) tütün yetiştirmek için kullanılan pestisitlerin iç mekanlara salınmasına neden olabilir [10]. Kapalı alanlara pestisit salınımının bir diğer kaynağı da bunların dışarıdan taşınmasıdır [11,12,13].
Tarım işçileri ve ailelerine ek olarak, belirli gruplar da pestisit maruziyetine karşı savunmasızdır. Çocuklar, vücut ağırlıklarına kıyasla daha yüksek oranda soluma, toz yutma ve elden ağza götürme alışkanlıkları nedeniyle yetişkinlerden daha fazla pestisitler de dahil olmak üzere birçok iç mekan kirleticisine maruz kalırlar [14, 15]. Örneğin, Trunnel ve arkadaşları, yer silme bezlerindeki piretrin/piretrin (PYR) konsantrasyonlarının çocukların idrarındaki PYR metabolit konsantrasyonlarıyla pozitif korelasyonlu olduğunu buldu [16]. Kanada Sağlık Önlemleri Çalışması'nda (CHMS) bildirilen PYR pestisit metabolitlerinin DF'si, 3-5 yaş arasındaki çocuklarda daha büyük yaş gruplarına göre daha yüksekti [17]. Hamile kadınlar ve fetüsleri de erken yaşamda pestisit maruziyeti riski nedeniyle savunmasız bir grup olarak kabul edilir. Wyatt ve arkadaşları, anne ve yenidoğan kan örneklerindeki pestisitlerin anne-fetüs transferi ile tutarlı olarak yüksek oranda korelasyonlu olduğunu bildirdi [18].
Standart altı veya düşük gelirli konutlarda yaşayan kişiler, pestisitler de dahil olmak üzere iç mekan kirleticilerine maruz kalma riski altındadır [ 19 , 20 , 21 ]. Örneğin, Kanada'da yapılan çalışmalar, düşük sosyoekonomik statüye (SES) sahip kişilerin, daha yüksek SES'e sahip kişilere kıyasla ftalatlara, halojenli alev geciktiricilere, organofosforlu plastikleştiricilere ve alev geciktiricilere ve polisiklik aromatik hidrokarbonlara (PAH'lar) maruz kalma olasılığının daha yüksek olduğunu göstermiştir [ 22,23,24]. Bu bulguların bir kısmı, düşük sosyoekonomik statüye sahip sakinleri barındıran, hükümet (veya hükümet tarafından finanse edilen kurumlar) tarafından sübvanse edilen kiralık konutlar olarak tanımladığımız "sosyal konutlarda" yaşayan kişiler için geçerlidir [ 25 ]. Çok üniteli konut binalarındaki (MURB'ler) sosyal konutlar, esas olarak yapısal kusurları (örneğin duvarlardaki çatlaklar ve yarıklar), uygun bakım/onarım eksikliği, yetersiz temizlik ve atık bertaraf hizmetleri ve sık sık aşırı kalabalık olması nedeniyle haşere istilasına karşı hassastır [ 20 , 26 ]. Bina yönetiminde haşere kontrol programlarına olan ihtiyacı en aza indirmek ve böylece özellikle çok üniteli binalarda pestisit maruziyeti riskini azaltmak için entegre haşere yönetimi programları mevcut olsa da, haşereler bina genelinde yayılabilir [21, 27, 28]. Haşere yayılımı ve ilişkili pestisit kullanımı, iç hava kalitesini olumsuz etkileyebilir ve sakinleri pestisit maruziyeti riskine maruz bırakarak olumsuz sağlık etkilerine yol açabilir [29]. Amerika Birleşik Devletleri'nde yapılan çeşitli çalışmalar, düşük gelirli konutlarda yasaklı ve halihazırda kullanılan pestisitlere maruz kalma seviyelerinin, konut kalitesinin düşük olması nedeniyle yüksek gelirli konutlara göre daha yüksek olduğunu göstermiştir [11, 26, 30,31,32]. Düşük gelirli sakinlerin genellikle evlerinden çıkmak için çok az seçeneği olduğundan, evlerinde sürekli olarak pestisitlere maruz kalabilirler.
Evlerde, güneş ışığı, nem ve mikrobiyal bozunma yollarının eksikliği nedeniyle pestisit kalıntıları kalıcı olduğundan, sakinler uzun süreler boyunca yüksek konsantrasyonlarda pestisitlere maruz kalabilirler [33,34,35]. Pestisit maruziyetinin nörogelişimsel engeller (özellikle erkek çocuklarda düşük sözel IQ), kan kanserleri, beyin kanserleri (çocukluk çağı kanserleri dahil), endokrin bozulmasıyla ilişkili etkiler ve Alzheimer hastalığı gibi olumsuz sağlık etkileriyle ilişkili olduğu bildirilmiştir.
Stockholm Sözleşmesi'ne taraf olan Kanada, dokuz OCP'ye kısıtlamalar getirmiştir [42, 54]. Kanada'daki düzenleyici gerekliliklerin yeniden değerlendirilmesi, OPP ve karbamatın neredeyse tüm konut içi iç mekan kullanımlarının aşamalı olarak kaldırılmasıyla sonuçlanmıştır. [55] Kanada Haşere Yönetimi Düzenleme Ajansı (PMRA) da PYR'nin bazı iç mekan kullanımlarını kısıtlamaktadır. Örneğin, sipermetrin'in iç mekan çevre uygulamaları ve yayınlar için kullanımı, özellikle çocuklarda insan sağlığı üzerindeki potansiyel etkisi nedeniyle durdurulmuştur [56]. Şekil 1, bu kısıtlamaların bir özetini sunmaktadır [55, 57, 58].
Y ekseni, tespit edilen pestisitleri (yöntemin tespit sınırının üzerinde, Tablo S6) ve X ekseni, havadaki partikül fazındaki pestisitlerin tespit sınırının üzerindeki konsantrasyon aralığını temsil eder. Tespit sıklıkları ve maksimum konsantrasyonların ayrıntıları Tablo S6'da verilmiştir.
Amacımız, Kanada'nın Toronto kentindeki sosyal konutlarda yaşayan düşük sosyoekonomik statüye sahip hanelerde, halihazırda kullanılan ve eski pestisitlere maruz kalma (örneğin, solunum) ve iç mekan hava konsantrasyonlarını ölçmek ve bu maruziyetlerle ilişkili bazı faktörleri incelemekti. Bu makalenin amacı, özellikle Kanada'daki iç mekan pestisit verilerinin son derece sınırlı olması göz önüne alındığında, savunmasız nüfusların evlerinde mevcut ve eski pestisitlere maruz kalma konusundaki veri boşluğunu doldurmaktır [ 6 ].
Araştırmacılar, Toronto şehrinde 1970'lerde inşa edilen yedi MURB sosyal konut kompleksindeki pestisit konsantrasyonlarını üç farklı alanda gözlemlediler. Tüm binalar, herhangi bir tarım bölgesinden en az 65 km uzaklıkta (arka bahçeler hariç). Bu binalar, Toronto'daki sosyal konutları temsil etmektedir. Çalışmamız, enerji iyileştirmelerinden önce ve sonra sosyal konut birimlerindeki partikül madde (PM) seviyelerini inceleyen daha geniş kapsamlı bir çalışmanın devamı niteliğindedir [59,60,61]. Bu nedenle, örnekleme stratejimiz havadaki PM'yi toplamakla sınırlıydı.
Her blok için, enerji tüketimini azaltmak, iç mekan hava kalitesini iyileştirmek ve termal konforu artırmak için su ve enerji tasarruflarını (örneğin havalandırma ünitelerinin, kazanların ve ısıtma cihazlarının değiştirilmesi) içeren değişiklikler geliştirildi [ 62 , 63 ]. Daireler, yaşlılar, aileler ve bekarlar olmak üzere kullanım türüne göre ayrılmıştır. Binaların özellikleri ve türleri başka bir yerde daha ayrıntılı olarak açıklanmıştır [ 24 ].
Kış 2017'de 46 MURB sosyal konut biriminden toplanan kırk altı hava filtresi örneği analiz edildi. Çalışma tasarımı, örnek toplama ve saklama prosedürleri Wang ve arkadaşları tarafından ayrıntılı olarak açıklanmıştır. [60]. Kısaca, her katılımcının birimi 127 mm yüksek verimli partikül hava filtresi ortamı (HEPA filtrelerinde kullanılan malzeme) takılı bir Amaircare XR-100 hava temizleyicisiyle 1 hafta boyunca donatıldı. Çapraz kontaminasyonu önlemek için tüm taşınabilir hava temizleyiciler kullanımdan önce ve sonra izopropil mendillerle temizlendi. Taşınabilir hava temizleyiciler, sakinlere rahatsızlık vermemek ve yetkisiz erişim olasılığını en aza indirmek için tavandan 30 cm uzakta oturma odası duvarına ve/veya sakinlerin talimatlarına göre yerleştirildi (bkz. Ek Bilgi SI1, Şekil S1). Haftalık örnekleme döneminde, ortanca akış 39,2 m3/gündü (akışın belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin ayrıntıları için SI1'e bakın). Ocak ve Şubat 2015'te örnekleme cihazının konuşlandırılmasından önce, ilk kapı kapı dolaşılarak hane halkı özellikleri ve sakin davranışları (örneğin sigara içme) görsel olarak incelendi. 2015'ten 2017'ye kadar her ziyaretten sonra bir takip anketi gerçekleştirildi. Tüm ayrıntılar Touchie ve ark. [64] tarafından sağlanmıştır. Kısaca, anketin amacı sakin davranışlarını ve hane halkı özellikleri ve sakin davranışlarındaki potansiyel değişiklikleri (sigara içme, kapı ve pencere çalıştırma ve yemek pişirirken davlumbaz veya mutfak fanı kullanımı gibi) değerlendirmekti. [59, 64] Değişiklikten sonra, hem eski hem de modern pestisitler dahil olmak üzere 28 hedef pestisit için filtreler analiz edildi (endosülfan I ve II ile α- ve γ-klordan farklı bileşikler olarak kabul edildi ve p,p′-DDE, p,p′-DDT'nin bir metabolitiydi, bir pestisit değildi) (Tablo S1).
Wang ve ark. [60], ekstraksiyon ve temizleme sürecini ayrıntılı olarak açıklamıştır. Her filtre örneği ikiye bölündü ve bir yarısı 28 pestisitin analizi için kullanıldı (Tablo S1). Filtre örnekleri ve laboratuvar boşlukları, toplam dokuz örnek için her beş örnek için bir tane olmak üzere cam elyaf filtrelerden oluşuyordu ve geri kazanımı kontrol etmek için altı etiketli pestisit ikamesi ile güçlendirildi (Tablo S2, Chromatographic Specialties Inc.). Hedef pestisit konsantrasyonları ayrıca beş saha boşluğunda ölçüldü. Her filtre örneği, her biri 20 dakika olmak üzere üç kez 10 mL heksan:aseton:diklorometan (2:1:1, v:v:v) (HPLC sınıfı, Fisher Scientific) ile sonikasyona tabi tutuldu. Üç ekstraksiyondan elde edilen üst sıvılar bir araya getirildi ve sabit bir azot akışı altında bir Zymark Turbovap buharlaştırıcısında 1 mL'ye konsantre edildi. Ekstrakt, Florisil® SPE kolonları (Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE tüpleri, Supelco) kullanılarak saflaştırıldıktan sonra bir Zymark Turbovap kullanılarak 0,5 mL'ye konsantre edildi ve kehribar renkli bir GC şişesine aktarıldı. Daha sonra iç standart olarak Mirex (AccuStandard®) (100 ng, Tablo S2) eklendi. Analizler, gaz kromatografisi-kütle spektrometrisi (GC-MSD, Agilent 7890B GC ve Agilent 5977A MSD) ile elektron darbe ve kimyasal iyonizasyon modlarında gerçekleştirildi. Cihaz parametreleri SI4'te, kantitatif iyon bilgileri ise Tablo S3 ve S4'te verilmiştir.
Çıkarımdan önce, etiketli pestisit ikameleri analiz sırasında geri kazanımı izlemek için numunelere ve boşluklara eklendi (Tablo S2). Numunelerdeki işaretleyici bileşiklerin geri kazanımları %62 ile %83 arasında değişti; bireysel kimyasallara ait tüm sonuçlar geri kazanım açısından düzeltildi. Veriler, Saini ve arkadaşları tarafından açıklanan kriterlere göre her bir pestisit için ortalama laboratuvar ve saha boşluk değerleri kullanılarak (değerler Tablo S5'te listelenmiştir) boşluk düzeltmesi yapıldı [65]: boşluk konsantrasyonu numune konsantrasyonunun %5'inden az olduğunda, bireysel kimyasallar için boşluk düzeltmesi yapılmadı; boşluk konsantrasyonu %5-35 olduğunda, veriler boşluk düzeltmesi yapıldı; boşluk konsantrasyonu değerin %35'inden fazlaysa, veriler atıldı. Yöntem tespit limiti (MDL, Tablo S6), laboratuvar boşluğunun ortalama konsantrasyonu (n = 9) artı standart sapmanın üç katı olarak tanımlandı. Boşlukta bir bileşik tespit edilmezse, en düşük standart çözeltideki (~10:1) bileşiğin sinyal-gürültü oranı, cihaz tespit sınırını hesaplamak için kullanıldı. Laboratuvar ve saha örneklerindeki konsantrasyonlar
Hava filtresindeki kimyasal kütle, gravimetrik analiz kullanılarak entegre havadaki partikül konsantrasyonuna dönüştürülür ve filtre akış hızı ve filtre verimliliği, denklem 1'e göre entegre havadaki partikül konsantrasyonuna dönüştürülür:
Burada M (g), filtre tarafından yakalanan PM'nin toplam kütlesi, f (pg/g), toplanan PM'deki kirletici konsantrasyonu, η filtre verimliliğidir (%100 filtre malzemesi ve parçacık boyutu nedeniyle varsayılmıştır [67]), Q (m3/sa), taşınabilir hava temizleyiciden geçen hacimsel hava akış hızı ve t (sa) dağıtım süresidir. Filtre ağırlığı, dağıtımdan önce ve sonra kaydedildi. Ölçümlerin ve hava akış hızlarının tüm ayrıntıları Wang ve diğerleri tarafından sağlanmıştır [60].
Bu makalede kullanılan örnekleme yöntemi yalnızca partikül fazının konsantrasyonunu ölçmüştür. Fazlar arasında kimyasal denge olduğunu varsayarak, Harner-Biedelman denklemini (Denklem 2) kullanarak gaz fazındaki eşdeğer pestisit konsantrasyonlarını tahmin ettik [68]. Denklem 2, dış mekandaki partikül madde için türetilmiş olmakla birlikte, havadaki ve iç mekanlardaki partikül dağılımını tahmin etmek için de kullanılmıştır [69, 70].
Burada log Kp, havadaki partikül-gaz bölüşüm katsayısının logaritmik dönüşümüdür, log Koa oktanol/hava bölüşüm katsayısının logaritmik dönüşümüdür, Koa (boyutsuz) ve \({fom}\) partikül maddedeki organik madde oranıdır (boyutsuz). fom değeri 0,4 olarak alınmıştır [71, 72]. Koa değeri, diğer tahmin yöntemlerine kıyasla en az önyargılı tahminlere sahip olduğundan, CompTox kimyasal izleme panosu (ABD EPA, 2023) kullanılarak elde edilen OPERA 2.6'dan alınmıştır (Şekil S2). Ayrıca EPISuite kullanarak Koa ve Kowwin/HENRYWIN tahminlerinin deneysel değerlerini de elde ettik [74].
Tespit edilen tüm pestisitler için DF ≤%50 olduğundan, değerler
Şekil S3 ve Tablo S6 ve S8, OPERA tabanlı Koa değerlerini, her pestisit grubunun partikül faz (filtre) konsantrasyonunu ve hesaplanan gaz fazı ve toplam konsantrasyonları göstermektedir. EPISuite'ten deneysel ve hesaplanan Koa değerleri kullanılarak elde edilen her kimyasal grup (yani, Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR ve Σ3STR) için gaz fazı konsantrasyonları ve tespit edilen pestisitlerin maksimum toplamı sırasıyla Tablo S7 ve S8'de verilmiştir. Ölçülen partikül faz konsantrasyonlarını bildiriyoruz ve burada hesaplanan toplam hava konsantrasyonlarını (OPERA tabanlı tahminler kullanılarak) havadaki pestisit konsantrasyonlarına ilişkin sınırlı sayıda tarım dışı rapordan ve düşük SES hanelerine ilişkin çeşitli çalışmalardan elde edilen hava konsantrasyonlarıyla karşılaştırıyoruz [26, 31, 76,77,78] (Tablo S9). Örnekleme yöntemleri ve çalışma yıllarındaki farklılıklar nedeniyle bu karşılaştırmanın yaklaşık olduğunu belirtmek önemlidir. Bilgilerimize göre, burada sunulan veriler, Kanada'da iç mekan havasındaki geleneksel organoklorinler dışındaki pestisitleri ölçen ilk verilerdir.
Partikül fazında, Σ8OCP'nin tespit edilen maksimum konsantrasyonu 4400 pg/m3'tür (Tablo S8). En yüksek konsantrasyona sahip OCP, maksimum 2600 pg/m3 konsantrasyona sahip heptaklordur (1985'te kısıtlanmıştır), bunu maksimum 1400 pg/m3 konsantrasyona sahip p,p′-DDT (1985'te kısıtlanmıştır) izlemiştir [57]. Maksimum 1200 pg/m3 konsantrasyona sahip klorotalonil, boyalarda kullanılan antibakteriyel ve antifungal bir pestisittir. İç mekan kullanımı için kaydı 2011 yılında askıya alınmış olsa da, DF'si %50'de kalmıştır [55]. Geleneksel OCP'lerin nispeten yüksek DF değerleri ve konsantrasyonları, OCP'lerin geçmişte yaygın olarak kullanıldığını ve iç mekan ortamlarında kalıcı olduklarını göstermektedir [6].
Önceki çalışmalar, bina yaşının eski OCP konsantrasyonlarıyla pozitif korelasyon gösterdiğini göstermiştir [6, 79]. Geleneksel olarak, OCP'ler iç mekan zararlı kontrolü için, özellikle de lindan, daha düşük sosyoekonomik statüye sahip hanelerde daha yaygın görülen bir hastalık olan baş biti tedavisinde kullanılmıştır [80, 81]. En yüksek lindan konsantrasyonu 990 pg/m3'tür.
Toplam partikül madde ve gaz fazı için, heptaklor en yüksek konsantrasyona sahipti ve maksimum konsantrasyon 443.000 pg/m3 idi. Diğer aralıklardaki Koa değerlerinden tahmin edilen maksimum toplam Σ8OCP hava konsantrasyonları Tablo S8'de listelenmiştir. Heptaklor, lindan, klorotalonil ve endosülfan I konsantrasyonları, 30 yıl önce ölçülen Amerika Birleşik Devletleri ve Fransa'daki yüksek ve düşük gelirli konut ortamlarında bulunanlardan 2 (klorotalonil) ila 11 (endosülfan I) kat daha yüksekti [77, 82,83,84].
Üç OP'nin (Σ3OPP) - malathion, triklorfon ve diazinon - en yüksek toplam partikül faz konsantrasyonu 3.600 pg/m3'tür. Bunlardan yalnızca malathion şu anda Kanada'da konut kullanımı için kayıtlıdır.[55] Trichlorfon, OPP kategorisinde en yüksek partikül faz konsantrasyonuna sahipti ve maksimum 3.600 pg/m3'tür. Kanada'da triklorfon, dirençli olmayan sineklerin ve hamamböceklerinin kontrolü gibi diğer haşere kontrol ürünlerinde teknik bir pestisit olarak kullanılmıştır.[55] Malathion, maksimum 2.800 pg/m3 konsantrasyonuyla konut kullanımı için bir rodentisit olarak kayıtlıdır.
Havadaki Σ3OPP'lerin (gaz + parçacıklar) maksimum toplam konsantrasyonu 77.000 pg/m3'tür (Koa EPISuite değerine göre 60.000-200.000 pg/m3). Havadaki OPP konsantrasyonları (DF %11-24) OCP konsantrasyonlarından (DF %0-50) daha düşüktür; bu büyük olasılıkla OCP'nin daha fazla kalıcı olmasından kaynaklanmaktadır [85].
Burada bildirilen diazinon ve malathion konsantrasyonları, yaklaşık 20 yıl önce Güney Teksas ve Boston'daki düşük sosyoekonomik statülü hanelerde ölçülenlerden daha yüksektir (burada yalnızca diazinon bildirilmiştir) [ 26 , 78 ]. Ölçtüğümüz diazinon konsantrasyonları, New York ve Kuzey Kaliforniya'daki düşük ve orta sosyoekonomik statülü hanelerde yapılan çalışmalarda bildirilenlerden daha düşüktü (literatürde daha yeni raporlar bulamadık) [ 76 , 77 ].
PYR'ler birçok ülkede yatak böceklerinin kontrolünde en sık kullanılan pestisitlerdir, ancak çok az sayıda çalışma iç mekan havasındaki konsantrasyonlarını ölçmüştür [86, 87]. Bu, Kanada'da iç mekan PYR konsantrasyon verilerinin ilk kez raporlanmasıdır.
Partikül fazında, maksimum \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) değeri 36.000 pg/m3'tür. Piretrin I, tüm pestisitler arasında 32.000 pg/m3 ile en yüksek değere sahip olarak en sık tespit edilendi (DF% = 48). Piretoid I, Kanada'da yatak böcekleri, hamamböcekleri, uçan böcekler ve evcil hayvan zararlılarının kontrolü için kayıtlıdır [55, 88]. Ek olarak, piretrin I, Kanada'da pediküloz için birinci basamak tedavi olarak kabul edilir [89]. Sosyal konutlarda yaşayan insanların yatak böceği ve bit istilasına daha duyarlı olduğu göz önüne alındığında [80, 81], piretrin I konsantrasyonunun yüksek olmasını bekliyorduk. Bilgimize göre, yalnızca bir çalışma konut mülklerinin iç mekan havasındaki piretrin I konsantrasyonlarını bildirmiştir ve hiçbiri sosyal konutlarda piretrin I bildirmemiştir. Gözlemlediğimiz konsantrasyonlar literatürde bildirilenlerden daha yüksekti [90].
Allethrin konsantrasyonları da nispeten yüksekti; ikinci en yüksek konsantrasyon 16.000 pg/m3 ile partikül fazındaydı, bunu permetrin (maksimum konsantrasyon 14.000 pg/m3) takip ediyordu. Allethrin ve permetrin konut inşaatlarında yaygın olarak kullanılır. Piretrin I gibi, permetrin de Kanada'da bit tedavisinde kullanılır.[89] Tespit edilen en yüksek L-sihalotrin konsantrasyonu 6.000 pg/m3 idi. L-sihalotrin Kanada'da ev kullanımı için kayıtlı olmasa da, ahşabı marangoz karıncalarından korumak için ticari kullanım için onaylanmıştır.[55, 91]
Havadaki maksimum toplam \({\sum }_{8}{PYRs}\) konsantrasyonu 740.000 pg/m3'tür (Koa EPISuite değerine göre 110.000–270.000). Buradaki allethrin ve permetrin konsantrasyonları (sırasıyla maksimum 406.000 pg/m3 ve 14.500 pg/m3), düşük SES'li iç mekan hava çalışmalarında bildirilenlerden daha yüksekti [26, 77, 78]. Ancak Wyatt ve diğerleri, New York şehrindeki düşük SES'li evlerin iç mekan havasında bizim sonuçlarımızdan daha yüksek permetrin seviyeleri bildirdiler (12 kat daha yüksek) [76]. Ölçtüğümüz permetrin konsantrasyonları düşük uçtan maksimum 5300 pg/m3'e kadar değişiyordu.
STR biyositleri Kanada'da evlerde kullanım için kayıtlı olmasa da küf önleyici dış cephe kaplaması gibi bazı yapı malzemelerinde kullanılabilir [75, 93]. Nispeten düşük partikül faz konsantrasyonları ölçtük; maksimum \({\sum }_{3}{STRs}\) 1200 pg/m3 ve toplam hava \({\sum }_{3}{STRs}\) konsantrasyonları 1300 pg/m3'e kadar çıktı. İç mekan havasındaki STR konsantrasyonları daha önce ölçülmemişti.
Imidacloprid, Kanada'da evcil hayvanlardaki böcek zararlılarının kontrolü için tescilli bir neonikotinoid böcek ilacıdır.[55] Partikül fazındaki imidacloprid'in maksimum konsantrasyonu 930 pg/m3, genel havadaki maksimum konsantrasyonu ise 34.000 pg/m3'tür.
Mantar ilacı propikonazol, Kanada'da yapı malzemelerinde ahşap koruyucu olarak kullanılmak üzere tescillidir.[55] Partikül fazında ölçtüğümüz maksimum konsantrasyon 1100 pg/m3 iken, genel havadaki maksimum konsantrasyonun 2200 pg/m3 olduğu tahmin edilmektedir.
Pendimetalin, maksimum partikül faz konsantrasyonu 4400 pg/m3 ve maksimum toplam hava konsantrasyonu 9100 pg/m3 olan bir dinitroanilin pestisitidir. Pendimetalin, Kanada'da konut kullanımı için ruhsatlandırılmamıştır, ancak aşağıda açıklandığı gibi, maruziyet kaynaklarından biri tütün kullanımı olabilir.
Birçok pestisit birbiriyle ilişkilendirilmiştir (Tablo S10). Beklendiği gibi, p,p′-DDT ve p,p′-DDE arasında önemli korelasyonlar vardı çünkü p,p′-DDE, p,p′-DDT'nin bir metabolitidir. Benzer şekilde, endosülfan I ve endosülfan II de teknik endosülfanda birlikte bulunan iki diastereoizomer oldukları için önemli bir korelasyona sahipti. İki diastereoizomerin oranı (endosülfan I:endosülfan II), teknik karışıma bağlı olarak 2:1 ile 7:3 arasında değişmektedir [94]. Çalışmamızda, oran 1:1 ile 2:1 arasında değişmiştir.
Daha sonra, tek bir pestisit ürününde pestisitlerin birlikte kullanımını ve birden fazla pestisitin kullanımını gösterebilecek birlikte oluşumları aradık (bkz. Şekil S4'teki kırılma noktası grafiği). Örneğin, birlikte oluşum, aktif bileşenlerin piriproksifen ve tetrametrin karışımı gibi farklı etki mekanizmalarına sahip diğer pestisitlerle birleştirilebilmesi nedeniyle meydana gelebilir. Burada, bu pestisitlerin bir korelasyonunu (p < 0,01) ve birlikte oluşumunu (6 birim) gözlemledik (Şekil S4 ve Tablo S10), bu da birleşik formülasyonlarıyla tutarlıdır [75]. p,p′-DDT ile lindan (5 birim) ve heptaklor (6 birim) gibi OCP'ler arasında önemli korelasyonlar (p < 0,01) ve birlikte oluşumlar gözlemlendi; bu da bunların kısıtlamalar getirilmeden önce belirli bir süre boyunca kullanıldığını veya birlikte uygulandığını göstermektedir. 2 ünitede tespit edilen diazinon ve malathion haricinde OFP'lerin birlikte varlığı gözlenmedi.
Piriproksifen, imidakloprid ve permetrin arasında gözlemlenen yüksek eş zamanlılık oranı (8 birim), bu üç aktif pestisitin köpeklerde kene, bit ve pire kontrolü için kullanılan böcek öldürücü ürünlerde kullanılmasıyla açıklanabilir [95]. Ayrıca, imidakloprid ile L-sipermetrin (4 birim), propargiltrin (4 birim) ve piretrin I (9 birim) arasında da eş zamanlılık oranları gözlemlendi. Bilgimize göre, Kanada'da imidakloprid ile L-sipermetrin, propargiltrin ve piretrin I'in eş zamanlılığına dair yayınlanmış bir rapor bulunmamaktadır. Ancak, diğer ülkelerdeki kayıtlı pestisitler imidakloprid ile L-sipermetrin ve propargiltrin karışımları içermektedir [96, 97]. Ayrıca, piretrin I ve imidakloprid karışımı içeren herhangi bir üründen haberdar değiliz. Her iki böcek öldürücünün kullanımı, gözlemlenen birlikteliği açıklayabilir, çünkü her ikisi de sosyal konutlarda yaygın olan yatak böceklerini kontrol etmek için kullanılır [86, 98]. Permetrin ve piretrin I'in (16 birim) önemli ölçüde ilişkili olduğunu (p < 0,01) ve en yüksek birlikte bulunma sayısına sahip olduğunu, bunun birlikte kullanıldıklarını gösterdiğini bulduk; bu, piretrin I ve allethrin için de geçerliydi (7 birim, p < 0,05), permetrin ve allethrin ise daha düşük bir korelasyona sahipti (5 birim, p < 0,05) [75]. Tütün mahsullerinde kullanılan pendimetalin, permetrin ve tiofanat-metil de dokuz birimde korelasyon ve birlikte bulunma gösterdi. Eş formülasyonları bildirilmeyen pestisitler arasında, örneğin STR'li permetrin (yani, azoksistrobin, fluoksastrobin ve trifloksistrobin) arasında ek korelasyonlar ve birlikte bulunmalar gözlemlendi.
Tütün yetiştiriciliği ve işlenmesi büyük ölçüde pestisitlere dayanır. Tütünde pestisit seviyeleri hasat, kurutma ve nihai ürün imalatı sırasında azalır. Ancak tütün yapraklarında pestisit kalıntıları kalır.[99] Ayrıca, tütün yaprakları hasattan sonra pestisitlerle işlenebilir.[100] Sonuç olarak, hem tütün yapraklarında hem de dumanda pestisit tespit edilmiştir.
Ontario'da, en büyük 12 sosyal konut binasının yarısından fazlasında sigara içilmeyen bir alan politikası bulunmuyor ve bu da sakinleri pasif içicilik riskine sokuyor.[101] Çalışmamızdaki MURB sosyal konut binalarında sigara içilmeyen bir alan politikası yoktu. Sigara içme alışkanlıkları hakkında bilgi edinmek için sakinlere anket uyguladık ve ev ziyaretleri sırasında sigara içme belirtilerini tespit etmek için birim kontrolleri gerçekleştirdik.[59, 64] 2017 kışında, sakinlerin %30'u (46 kişiden 14'ü) sigara içiyordu.
Gönderi zamanı: 06 Şubat 2025