Ancak, özellikle entegre zararlı yönetimi olmak üzere yeni tarım uygulamalarının benimsenmesi yavaş olmuştur. Bu çalışma, Batı Avustralya'nın güneybatısındaki tahıl üreticilerinin fungisit direncini yönetmek için bilgi ve kaynaklara nasıl eriştiğini anlamak amacıyla, ortaklaşa geliştirilmiş bir araştırma aracını vaka çalışması olarak kullanmaktadır. Üreticilerin fungisit direnci hakkında bilgi edinmek için ücretli ziraat mühendislerine, hükümet veya araştırma kuruluşlarına, yerel üretici gruplarına ve tarla günlerine güvendiklerini bulduk. Üreticiler, karmaşık araştırmaları basitleştirebilen, basit ve net iletişime değer veren ve yerel koşullara uygun kaynakları tercih eden güvenilir uzmanlardan bilgi aramaktadır. Üreticiler ayrıca yeni fungisit gelişmelerine ilişkin bilgilere ve fungisit direnci için hızlı teşhis hizmetlerine erişime de değer vermektedir. Bu bulgular, fungisit direnci riskini yönetmek için üreticilere etkili tarım yayım hizmetleri sağlamanın önemini vurgulamaktadır.
Arpa yetiştiricileri, adapte olmuş genetik materyalin seçimi, entegre hastalık yönetimi ve genellikle hastalık salgınlarını önlemek için alınan önleyici tedbirler olan yoğun fungisit kullanımı yoluyla mahsul hastalıklarını kontrol altına alırlar.1 Fungisitler, mahsullerdeki mantar patojenlerinin enfeksiyonunu, büyümesini ve üremesini önler. Bununla birlikte, mantar patojenleri karmaşık popülasyon yapılarına sahip olabilir ve mutasyona yatkındır. Sınırlı bir spektrumdaki fungisit aktif bileşiklerine aşırı güvenme veya fungisitlerin uygunsuz kullanımı, bu kimyasallara dirençli hale gelen mantar mutasyonlarına yol açabilir. Aynı aktif bileşiklerin tekrar tekrar kullanılmasıyla, patojen topluluklarının dirençli hale gelme eğilimi artar ve bu da aktif bileşiklerin mahsul hastalıklarını kontrol etmedeki etkinliğinin azalmasına yol açabilir.2,3,4
mantar ilacıDirenç, daha önce etkili olan fungisitlerin, doğru kullanıldıklarında bile, bitki hastalıklarını etkili bir şekilde kontrol edememesini ifade eder. Örneğin, çeşitli çalışmalar, külleme hastalığının tedavisinde fungisit etkinliğinde, tarlada azalan etkinlikten tarlada tamamen etkisizliğe kadar değişen bir düşüş olduğunu bildirmiştir5,6. Kontrol altına alınmazsa, fungisit direncinin yaygınlığı artmaya devam edecek, mevcut hastalık kontrol yöntemlerinin etkinliğini azaltacak ve yıkıcı verim kayıplarına yol açacaktır7.
Küresel olarak, mahsul hastalıklarından kaynaklanan hasat öncesi kayıpların %10-23, hasat sonrası kayıpların ise %10-20 arasında olduğu tahmin edilmektedir⁸. Bu kayıplar, yıl boyunca yaklaşık 600 milyon ila 4,2 milyar insan için günde 2.000 kalori gıdaya eşdeğerdir⁸. Küresel gıda talebinin artması beklendiğinden, gıda güvenliği sorunları da artmaya devam edecektir⁹. Bu sorunların, küresel nüfus artışı ve iklim değişikliğiyle ilişkili riskler nedeniyle gelecekte daha da kötüleşmesi beklenmektedir¹⁰,¹¹,¹². Bu nedenle, gıdayı sürdürülebilir ve verimli bir şekilde yetiştirme yeteneği insanlığın hayatta kalması için kritik öneme sahiptir ve hastalık kontrol önlemi olarak fungisitlerin kaybı, birincil üreticilerin yaşadığı etkilerden daha ciddi ve yıkıcı etkilere yol açabilir.
Mantarların neden olduğu direnci ele almak ve verim kayıplarını en aza indirmek için, üreticilerin entegre zararlı yönetimi (IPM) stratejilerini uygulama kapasitelerine uygun yenilikler ve yayım hizmetleri geliştirmek gereklidir. IPM kılavuzları daha sürdürülebilir uzun vadeli zararlı yönetimi uygulamalarını teşvik etse de12,13, potansiyel faydalarına rağmen, en iyi IPM uygulamalarıyla tutarlı yeni tarım uygulamalarının benimsenmesi genellikle yavaş olmuştur14,15. Önceki çalışmalar, sürdürülebilir IPM stratejilerinin benimsenmesinde zorluklar belirlemiştir. Bu zorluklar arasında IPM stratejilerinin tutarsız uygulanması, belirsiz öneriler ve IPM stratejilerinin ekonomik uygulanabilirliği yer almaktadır16. Mantar ilacı direncinin gelişmesi, sektör için nispeten yeni bir zorluktur. Konuyla ilgili veriler artıyor olsa da, ekonomik etkisine ilişkin farkındalık sınırlı kalmaktadır. Ayrıca, üreticiler genellikle destekten yoksundur ve diğer IPM stratejilerini yararlı bulsalar bile, böcek ilacı kontrolünü daha kolay ve daha uygun maliyetli olarak algılarlar17. Hastalıkların gıda üretiminin sürdürülebilirliği üzerindeki etkisinin önemi göz önüne alındığında, mantar ilaçlarının gelecekte önemli bir IPM seçeneği olarak kalması muhtemeldir. Geliştirilmiş konakçı genetik direncinin kazandırılması da dahil olmak üzere entegre zararlı yönetimi (IPM) stratejilerinin uygulanması, yalnızca hastalık kontrolüne odaklanmakla kalmayacak, aynı zamanda fungisitlerde kullanılan aktif bileşiklerin etkinliğinin korunması açısından da kritik önem taşıyacaktır.
Çiftlikler gıda güvenliğine önemli katkılar sağlamaktadır ve araştırmacılar ile devlet kuruluşları, çiftçilere ürün verimliliğini artıracak ve sürdürecek teknolojiler ve yenilikler (yayım hizmetleri de dahil olmak üzere) sunabilmelidir. Bununla birlikte, üreticiler tarafından teknolojilerin ve yeniliklerin benimsenmesinde önemli engeller, uzmanlardan çiftçilere teknoloji aktarımına odaklanan ve yerel üreticilerin katkılarına çok fazla önem vermeyen yukarıdan aşağıya "araştırma yayım" yaklaşımından kaynaklanmaktadır.18,19 Anil ve ark. tarafından yapılan bir çalışma,19 bu yaklaşımın çiftliklerde yeni teknolojilerin benimsenme oranlarında değişkenliğe yol açtığını bulmuştur. Ayrıca, çalışma, tarımsal araştırmaların yalnızca bilimsel amaçlarla kullanılması durumunda üreticilerin sıklıkla endişelerini dile getirdiğini vurgulamıştır. Benzer şekilde, bilginin üreticiler için güvenilirliğine ve uygunluğuna öncelik verilmemesi, yeni tarımsal yeniliklerin ve diğer yayım hizmetlerinin benimsenmesini etkileyen bir iletişim boşluğuna yol açabilir.20,21 Bu bulgular, araştırmacıların bilgi sağlarken üreticilerin ihtiyaçlarını ve endişelerini tam olarak anlamayabileceğini göstermektedir.
Tarım yayımcılığındaki gelişmeler, yerel üreticilerin araştırma programlarına dahil edilmesinin ve araştırma kurumları ile endüstri arasında işbirliğinin kolaylaştırılmasının önemini vurgulamıştır18,22,23. Bununla birlikte, mevcut entegre zararlı yönetimi (IPM) uygulama modellerinin etkinliğini ve sürdürülebilir uzun vadeli zararlı yönetimi teknolojilerinin benimsenme oranını değerlendirmek için daha fazla çalışmaya ihtiyaç vardır. Tarihsel olarak, yayımcılık hizmetleri büyük ölçüde kamu sektörü tarafından sağlanmıştır24,25. Ancak, büyük ölçekli ticari çiftliklere, piyasa odaklı tarım politikalarına ve yaşlanan ve küçülen kırsal nüfusa doğru eğilim, yüksek düzeyde kamu finansmanına olan ihtiyacı azaltmıştır24,25,26. Sonuç olarak, Avustralya da dahil olmak üzere birçok sanayileşmiş ülkedeki hükümetler, yayımcılığa doğrudan yatırımı azaltmış ve bu hizmetleri sağlamak için özel yayımcılık sektörüne daha fazla güvenmiştir27,28,29,30. Bununla birlikte, yalnızca özel yayımcılığa güvenmek, küçük ölçekli çiftliklere erişimin sınırlı olması ve çevresel ve sürdürülebilirlik konularına yeterince dikkat edilmemesi nedeniyle eleştirilmiştir. Artık kamu ve özel yayımcılık hizmetlerini içeren işbirlikçi bir yaklaşım önerilmektedir31,32. Ancak, üreticilerin fungisit direncine karşı en uygun yönetim kaynaklarına yönelik algıları ve tutumları üzerine yapılan araştırmalar sınırlıdır. Ayrıca, üreticilerin fungisit direncini ele almalarına yardımcı olmak için hangi tür yayım programlarının etkili olduğuna dair literatürde boşluklar bulunmaktadır.
Kişisel danışmanlar (örneğin ziraat mühendisleri) üreticilere profesyonel destek ve uzmanlık sağlarlar.33 Avustralya'da üreticilerin yarısından fazlası ziraat mühendislerinin hizmetlerinden yararlanmaktadır; bu oran bölgeye göre değişmekte ve bu eğilimin artması beklenmektedir.20 Üreticiler, operasyonları basit tutmayı tercih ettiklerini ve bu nedenle hassas tarım hizmetleri (örneğin tarla haritalama, otlatma yönetimi için mekansal veriler ve ekipman desteği) gibi daha karmaşık süreçleri yönetmek için özel danışmanlar tuttuklarını belirtmektedirler.20 Bu nedenle ziraat mühendisleri, üreticilerin yeni teknolojileri benimsemelerine yardımcı olurken operasyon kolaylığını da sağlayarak tarımsal yayımcılıkta önemli bir rol oynamaktadırlar.
Ziraat mühendislerinin yüksek kullanım oranı, akranlardan (örneğin diğer üreticilerden 34) alınan 'hizmet karşılığı ücret' tavsiyelerinin kabul edilmesinden de etkilenmektedir. Araştırmacılar ve devlet yayım görevlileriyle karşılaştırıldığında, bağımsız ziraat mühendisleri düzenli çiftlik ziyaretleri yoluyla üreticilerle daha güçlü, genellikle uzun vadeli ilişkiler kurma eğilimindedir 35. Dahası, ziraat mühendisleri çiftçileri yeni uygulamaları benimsemeye veya düzenlemelere uymaya ikna etmeye çalışmak yerine pratik destek sağlamaya odaklanırlar ve tavsiyelerinin üreticilerin çıkarlarına daha uygun olması daha olasıdır 33. Bu nedenle bağımsız ziraat mühendisleri genellikle tarafsız tavsiye kaynakları olarak görülmektedir 33, 36.
Ancak, Ingram'ın 2008 tarihli bir çalışması 33, ziraat mühendisleri ve çiftçiler arasındaki ilişkideki güç dinamiklerini kabul etmiştir. Çalışma, katı ve otoriter yaklaşımların bilgi paylaşımını olumsuz etkileyebileceğini belirtmiştir. Tersine, ziraat mühendislerinin müşteri kaybetmemek için en iyi uygulamaları terk ettiği durumlar da vardır. Bu nedenle, özellikle üretici perspektifinden olmak üzere, farklı bağlamlarda ziraat mühendislerinin rolünü incelemek önemlidir. Mantar ilacı direncinin arpa üretimine zorluklar getirdiği göz önüne alındığında, arpa üreticilerinin ziraat mühendisleriyle geliştirdikleri ilişkileri anlamak, yeni yeniliklerin etkili bir şekilde yayılması için kritik öneme sahiptir.
Üretici gruplarıyla çalışmak da tarımsal yayımcılığın önemli bir parçasıdır. Bu gruplar, çiftçilere ve topluluk üyelerine ait işletmelerle ilgili konulara odaklanan, bağımsız, kendi kendini yöneten, topluluk temelli kuruluşlardır. Bu, araştırma denemelerine aktif katılımı, yerel ihtiyaçlara göre uyarlanmış tarım işletmesi çözümlerinin geliştirilmesini ve araştırma ve geliştirme sonuçlarının diğer üreticilerle paylaşılmasını içerir16,37. Üretici gruplarının başarısı, yukarıdan aşağıya bir yaklaşımdan (örneğin, bilim insanı-çiftçi modeli) üretici girdisine öncelik veren, kendi kendine öğrenmeyi teşvik eden ve aktif katılımı destekleyen bir topluluk yayımcılığı yaklaşımına geçişe bağlanabilir16,19,38,39,40.
Anil ve ark. 19, bir gruba katılmanın algılanan faydalarını değerlendirmek için üretici grubu üyeleriyle yarı yapılandırılmış görüşmeler gerçekleştirdi. Çalışma, üreticilerin üretici gruplarının yeni teknolojileri öğrenmelerinde önemli bir etkiye sahip olduğunu ve bunun da yenilikçi tarım uygulamalarını benimsemelerini etkilediğini ortaya koydu. Üretici grupları, büyük ulusal araştırma merkezlerinden ziyade yerel düzeyde deneyler yürütmede daha etkiliydi. Dahası, bilgi paylaşımı için daha iyi bir platform olarak kabul edildiler. Özellikle, tarla günleri, bilgi paylaşımı ve kolektif problem çözme için değerli bir platform olarak görüldü ve işbirliğine dayalı problem çözmeye olanak sağladı.
Çiftçilerin yeni teknolojileri ve uygulamaları benimsemesinin karmaşıklığı, basit teknik anlayışın ötesine geçmektedir41. Aksine, yeniliklerin ve uygulamaların benimsenmesi süreci, üreticilerin karar alma süreçleriyle etkileşimde bulunan değerlerin, hedeflerin ve sosyal ağların dikkate alınmasını içerir41,42,43,44. Üreticilere sunulan çok sayıda rehberliğe rağmen, yalnızca belirli yenilikler ve uygulamalar hızla benimsenmektedir. Yeni araştırma sonuçları üretildikçe, bunların tarım uygulamalarındaki değişiklikler için yararlılığı değerlendirilmelidir ve birçok durumda sonuçların yararlılığı ile uygulamada amaçlanan değişiklikler arasında bir boşluk vardır. İdeal olarak, bir araştırma projesinin başlangıcında, araştırma sonuçlarının yararlılığı ve yararlılığı artırmak için mevcut seçenekler, ortak tasarım ve endüstri katılımı yoluyla ele alınmalıdır.
Bu çalışma, fungisit direncine ilişkin sonuçların yararlılığını belirlemek amacıyla, Batı Avustralya'nın güneybatı tahıl kuşağındaki yetiştiricilerle derinlemesine telefon görüşmeleri yapmıştır. İzlenen yaklaşım, araştırmacılar ve yetiştiriciler arasında ortaklıkları teşvik etmeyi amaçlamış ve güven, karşılıklı saygı ve ortak karar alma değerlerini vurgulamıştır. Bu çalışmanın amacı, yetiştiricilerin mevcut fungisit direnci yönetimi kaynaklarına ilişkin algılarını değerlendirmek, onlara kolayca ulaşılabilir kaynakları belirlemek ve yetiştiricilerin erişmek istedikleri kaynakları ve tercihlerinin nedenlerini araştırmaktır. Özellikle, bu çalışma aşağıdaki araştırma sorularını ele almaktadır:
RQ3 Üreticiler gelecekte başka hangi fungisit direnci yaygınlaştırma hizmetlerinden yararlanmayı umuyorlar ve bu hizmetleri tercih etmelerinin nedenleri nelerdir?
Bu çalışma, fungisit direnci yönetimiyle ilgili kaynaklara yönelik yetiştirici algılarını ve tutumlarını incelemek için vaka çalışması yaklaşımını kullandı. Anket aracı, sektör temsilcileriyle iş birliği içinde geliştirildi ve nitel ve nicel veri toplama yöntemlerini birleştirdi. Bu yaklaşımı benimseyerek, yetiştiricilerin fungisit direnci yönetimine ilişkin benzersiz deneyimlerini daha derinlemesine anlamayı ve yetiştiricilerin deneyim ve bakış açılarına dair içgörü kazanmayı amaçladık. Çalışma, Batı Avustralya'nın güneybatı tahıl kuşağındaki yetiştiricilerle ortak bir araştırma programı olan Arpa Hastalığı Kohort Projesi'nin bir parçası olarak 2019/2020 yetiştirme sezonunda gerçekleştirildi. Program, yetiştiricilerden alınan hastalıklı arpa yaprağı örneklerini inceleyerek bölgedeki fungisit direncinin yaygınlığını değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Arpa Hastalığı Kohort Projesi katılımcıları, Batı Avustralya'nın tahıl yetiştirme bölgesinin orta ve yüksek yağışlı bölgelerinden gelmektedir. Katılım fırsatları yaratılır ve ardından (sosyal medya dahil olmak üzere çeşitli medya kanalları aracılığıyla) duyurulur ve çiftçiler kendilerini katılmak üzere aday göstermeye davet edilir. İlgilenen tüm adaylar projeye kabul edilir.
Çalışma, Curtin Üniversitesi İnsan Araştırmaları Etik Kurulu'ndan (HRE2020-0440) etik onay almıştır ve 2007 Ulusal İnsan Araştırmalarında Etik Davranış Bildirgesi 46'ya uygun olarak yürütülmüştür. Daha önce fungisit direnci yönetimi konusunda iletişime geçilmesine izin veren yetiştiriciler ve ziraat mühendisleri artık yönetim uygulamaları hakkında bilgi paylaşabiliyorlardı. Katılımcılara katılım öncesinde bir bilgilendirme bildirisi ve onay formu verildi. Çalışmaya katılmadan önce tüm katılımcılardan bilgilendirilmiş onam alındı. Birincil veri toplama yöntemleri, derinlemesine telefon görüşmeleri ve çevrimiçi anketlerdi. Tutarlılığı sağlamak için, kendi kendine doldurulan bir anket aracılığıyla tamamlanan aynı soru seti, telefon anketini tamamlayan katılımcılara kelimesi kelimesine okundu. Her iki anket yönteminin de adil olmasını sağlamak için ek bilgi verilmedi.
Çalışma, Curtin Üniversitesi İnsan Araştırmaları Etik Kurulu'ndan etik onay almıştır (HRE2020-0440) ve 2007 Ulusal İnsan Araştırmalarında Etik Davranış Bildirgesi 46'ya uygun olarak yürütülmüştür. Çalışmaya katılmadan önce tüm katılımcılardan bilgilendirilmiş onam alınmıştır.
Çalışmaya toplam 137 üretici katıldı; bunların %82'si telefon görüşmesini, %18'i ise anketi kendileri tamamladı. Katılımcıların yaşları 22 ile 69 arasında değişmekte olup ortalama yaş 44'tür. Tarım sektöründeki deneyimleri 2 ile 54 yıl arasında değişmekte olup ortalama 25 yıldır. Çiftçiler ortalama 10 tarlada 1.122 hektar arpa ekmektedir. Üreticilerin çoğu iki çeşit arpa yetiştirmektedir (%48), çeşit dağılımı ise bir çeşitten (%33) beş çeşide (%0,7) kadar değişmektedir. Anket katılımcılarının dağılımı, QGIS sürüm 3.28.3-Firenze47 kullanılarak oluşturulan Şekil 1'de gösterilmiştir.
Anket katılımcılarının posta koduna ve yağış bölgelerine (düşük, orta, yüksek) göre haritası. Sembol boyutu, Batı Avustralya Tahıl Kuşağı'ndaki katılımcı sayısını göstermektedir. Harita, QGIS yazılımının 3.28.3-Firenze sürümü kullanılarak oluşturulmuştur.
Elde edilen nitel veriler, tümevarımsal içerik analizi kullanılarak manuel olarak kodlandı ve yanıtlar ilk olarak açık kodlama yöntemiyle kodlandı48. İçeriğin yönlerini tanımlamak için ortaya çıkan temaları yeniden okuyarak ve not alarak materyali analiz edin49,50,51. Soyutlama sürecini takiben, belirlenen temalar daha üst düzey başlıklar altında sınıflandırıldı51,52. Şekil 2'de gösterildiği gibi, bu sistematik analizin amacı, yetiştiricilerin belirli fungisit direnci yönetimi kaynaklarına yönelik tercihlerini etkileyen ana faktörler hakkında değerli bilgiler edinmek ve böylece hastalık yönetimiyle ilgili karar alma süreçlerini açıklığa kavuşturmaktır. Belirlenen temalar, aşağıdaki bölümde daha ayrıntılı olarak analiz edilecek ve tartışılacaktır.
1. Soruya verilen yanıtlar doğrultusunda, nitel veriler (n=128), ziraat mühendislerinin en sık kullanılan kaynak olduğunu ortaya koymuştur; yetiştiricilerin %84'ünden fazlası (n=108) fungisit direnci bilgisi için birincil kaynak olarak ziraat mühendislerini göstermiştir. İlginç bir şekilde, ziraat mühendisleri sadece en sık belirtilen kaynak olmakla kalmamış, aynı zamanda yetiştiricilerin önemli bir kısmı için fungisit direnci bilgisinin tek kaynağı olmuştur; yetiştiricilerin %24'ünden fazlası (n=31) yalnızca ziraat mühendislerine güvenmiş veya onları tek kaynak olarak göstermiştir. Yetiştiricilerin çoğunluğu (yani yanıtların %72'si veya n=93), genellikle tavsiye almak, araştırma okumak veya medyaya danışmak için ziraat mühendislerine güvendiklerini belirtmiştir. Güvenilir çevrimiçi ve basılı medya, fungisit direnci bilgisi için tercih edilen kaynaklar olarak sıklıkla belirtilmiştir. Ek olarak, üreticiler endüstri raporlarına, yerel bültenlere, dergilere, kırsal medyaya veya erişimlerini belirtmeyen araştırma kaynaklarına güvenmişlerdir. Yapımcılar sıklıkla birden fazla elektronik ve yazılı medya kaynağına atıfta bulunarak, çeşitli araştırmaları elde etme ve analiz etme konusundaki proaktif çabalarını ortaya koydular.
Bir diğer önemli bilgi kaynağı ise, özellikle arkadaşlar ve komşularla iletişim yoluyla diğer üreticilerden gelen tartışmalar ve tavsiyelerdir. Örneğin, P023: “Tarımsal bilgi alışverişi (kuzeydeki arkadaşlar hastalıkları daha erken tespit ediyor)” ve P006: “Arkadaşlar, komşular ve çiftçiler.” Ayrıca, üreticiler yerel çiftçi veya üretici grupları, ilaçlama grupları ve ziraat grupları gibi yerel tarım gruplarına (n = 16) güvendiler. Bu tartışmalara yerel halkın da dahil olduğu sıklıkla belirtildi. Örneğin, P020: “Yerel çiftlik geliştirme grubu ve konuk konuşmacılar” ve P031: “Bana faydalı bilgiler sağlayan yerel bir ilaçlama grubumuz var.”
Tarla günleri, bir diğer bilgi kaynağı olarak belirtildi (n = 12), genellikle ziraat uzmanlarından alınan tavsiyeler, yazılı basın ve (yerel) meslektaşlarla yapılan görüşmelerle birlikte. Öte yandan, Google ve Twitter gibi çevrimiçi kaynaklar (n = 9), satış temsilcileri ve reklamlar (n = 3) nadiren belirtildi. Bu sonuçlar, yetiştirici tercihlerini ve farklı bilgi ve destek kaynaklarının kullanımını dikkate alarak, etkili fungisit direnci yönetimi için çeşitli ve erişilebilir kaynaklara duyulan ihtiyacı vurgulamaktadır.
2. soruya verilen yanıtta, yetiştiricilere fungisit direnci yönetimiyle ilgili bilgi kaynaklarını neden tercih ettikleri soruldu. Tematik analiz, yetiştiricilerin belirli bilgi kaynaklarına neden güvendiklerini gösteren dört temel temayı ortaya çıkardı.
Üreticiler, sektör ve hükümet raporlarını alırken, güvenilir, inanılır ve güncel olarak algıladıkları bilgi kaynaklarını dikkate alırlar. Örneğin, P115: “Daha güncel, güvenilir, inanılır, kaliteli bilgi” ve P057: “Çünkü materyal gerçekliği kontrol edilmiş ve kanıtlanmıştır. Daha yeni materyaldir ve tarlada mevcuttur.” Üreticiler, uzmanlardan gelen bilgileri güvenilir ve daha yüksek kalitede olarak algılarlar. Özellikle ziraat mühendisleri, üreticilerin güvenilir ve sağlam tavsiyeler verebileceğine güvenebilecekleri bilgili uzmanlar olarak görülür. Bir üretici şunları belirtti: P131: “[Ziraat mühendisim] tüm konuları biliyor, alanında uzman, ücretli bir hizmet veriyor, umarım doğru tavsiyeyi verebilir” ve bir diğeri P107: “Her zaman ulaşılabilir, ziraat mühendisi patron çünkü bilgi ve araştırma becerilerine sahip.”
Ziraat mühendisleri genellikle güvenilir olarak tanımlanır ve üreticiler tarafından kolayca güven duyulur. Ayrıca, ziraat mühendisleri üreticiler ile en son araştırmalar arasında bir köprü olarak görülür. Yerel sorunlardan kopuk gibi görünen soyut araştırmalar ile "sahada" veya "çiftlikte" yaşanan sorunlar arasındaki boşluğu doldurmada hayati öneme sahip oldukları düşünülmektedir. Üreticilerin zamanı veya kaynakları olmadığı için yapamadıkları araştırmaları yürütürler ve bu araştırmaları anlamlı konuşmalar yoluyla bağlamlandırırlar. Örneğin, P010 şu yorumu yaptı: "Ziraat mühendislerinin son sözü söyleme yetkisi var. En son araştırmalara bağlantı onlar ve çiftçiler sorunları bildikleri ve onların maaşlı çalışanları oldukları için bilgili." Ve P043 şunları ekledi: "Ziraat mühendislerine ve sağladıkları bilgilere güvenin. Mantar ilacı direnci yönetimi projesinin gerçekleşmesinden memnunum – bilgi güçtür ve tüm paramı yeni kimyasallara harcamak zorunda kalmayacağım."
Parazit mantar sporlarının yayılması, rüzgar, yağmur ve böcekler gibi çeşitli yollarla komşu çiftliklerden veya bölgelerden gerçekleşebilir. Bu nedenle yerel bilgi çok önemlidir, çünkü genellikle fungisit direnci yönetimiyle ilgili potansiyel sorunlara karşı ilk savunma hattıdır. Bir örnekte, katılımcı P012 şu yorumu yaptı: “[Ziraat mühendisinden] gelen sonuçlar yerel, onlarla iletişime geçmek ve onlardan bilgi almak benim için en kolay yol.” Başka bir üretici, yerel ziraat mühendislerinin mantığına güvenmenin bir örneğini verdi ve üreticilerin yerel olarak ulaşılabilir ve istenen sonuçları elde etme konusunda kanıtlanmış bir geçmişe sahip uzmanları tercih ettiğini vurguladı. Örneğin, P022: “İnsanlar sosyal medyada yalan söylüyor – lastiklerinizi şişirin (iş yaptığınız insanlara aşırı güvenin).”
Üreticiler, ziraat mühendislerinin yerel varlıkları ve yerel koşullara aşina olmaları nedeniyle, onların hedef odaklı tavsiyelerine değer veriyorlar. Ziraat mühendislerinin, çiftlikte potansiyel sorunları ortaya çıkmadan önce ilk tespit eden ve anlayan kişiler olduğunu söylüyorlar. Bu da onlara çiftliğin ihtiyaçlarına göre uyarlanmış tavsiyeler sunma olanağı sağlıyor. Ayrıca, ziraat mühendisleri çiftliği sık sık ziyaret ederek, uyarlanmış tavsiye ve destek sağlama yeteneklerini daha da artırıyorlar. Örneğin, P044: “Ziraat mühendisine güvenin çünkü o bölgenin her yerinde ve ben bilmeden önce bir sorunu tespit edecektir. Sonra ziraat mühendisi hedef odaklı tavsiyelerde bulunabilir. Ziraat mühendisi bölgeyi çok iyi tanıyor çünkü bölgede yaşıyor. Genellikle ben çiftçilik yapıyorum. Benzer bölgelerde çok çeşitli müşterilerimiz var.”
Sonuçlar, sektörün ticari fungisit direnci test veya teşhis hizmetlerine hazır olduğunu ve bu tür hizmetlerin kolaylık, anlaşılabilirlik ve zamanlılık standartlarını karşılaması gerektiğini göstermektedir. Bu, fungisit direnci araştırma sonuçları ve testlerinin uygun fiyatlı ticari bir gerçeklik haline gelmesiyle birlikte önemli bir rehber niteliği taşıyabilir.
Bu çalışma, fungisit direnci yönetimiyle ilgili yayım hizmetlerine yönelik yetiştiricilerin algılarını ve tutumlarını araştırmayı amaçlamıştır. Yetiştiricilerin deneyimlerini ve bakış açılarını daha ayrıntılı bir şekilde anlamak için nitel bir vaka çalışması yaklaşımı kullandık. Fungisit direnci ve verim kayıplarıyla ilişkili riskler artmaya devam ederken5, özellikle hastalık görülme sıklığının yüksek olduğu dönemlerde, yetiştiricilerin nasıl bilgi edindiğini anlamak ve bu bilgiyi yaymak için en etkili kanalları belirlemek kritik önem taşımaktadır.
Üreticilere, fungisit direnci yönetimiyle ilgili bilgi edinmek için hangi yayım hizmetlerini ve kaynaklarını kullandıklarını, özellikle de tarımda tercih edilen yayım kanallarına odaklanarak sorduk. Sonuçlar, çoğu üreticinin genellikle hükümet veya araştırma kurumlarından gelen bilgilerle birlikte ücretli ziraat mühendislerinden tavsiye aldığını göstermektedir. Bu sonuçlar, üreticilerin ücretli tarım danışmanlarının uzmanlığına değer verdiğini vurgulayan önceki çalışmalarla tutarlıdır53,54. Çalışmamız ayrıca, önemli sayıda üreticinin yerel üretici grupları ve organize edilmiş tarla günleri gibi çevrimiçi forumlara aktif olarak katıldığını da ortaya koymuştur. Bu ağlar ayrıca kamu ve özel araştırma kurumlarını da içermektedir. Bu sonuçlar, topluluk temelli yaklaşımların önemini gösteren mevcut araştırmalarla tutarlıdır19,37,38. Bu yaklaşımlar, kamu ve özel kuruluşlar arasında işbirliğini kolaylaştırır ve ilgili bilgilere üreticileri daha kolay erişilebilir hale getirir.
Ayrıca, üreticilerin neden belirli girdileri tercih ettiğini araştırdık ve bu girdileri onlar için daha çekici kılan faktörleri belirlemeye çalıştık. Üreticiler, araştırma ile ilgili güvenilir uzmanlara erişim ihtiyacını dile getirdiler (Tema 2.1), bu da ziraat mühendislerinin kullanımıyla yakından ilişkiliydi. Özellikle, üreticiler bir ziraat mühendisi tutmanın, zaman kısıtlamaları veya belirli yöntemlere ilişkin eğitim ve aşinalık eksikliği gibi kısıtlamaların üstesinden gelmeye yardımcı olarak, büyük bir zaman taahhüdü gerektirmeden gelişmiş ve ileri düzey araştırmalara erişim sağladığını belirttiler. Bu bulgular, üreticilerin karmaşık süreçleri basitleştirmek için sıklıkla ziraat mühendislerine güvendiklerini gösteren önceki araştırmalarla tutarlıdır.
Yayın tarihi: 13 Kasım 2024