Bugün Avrupa Adalet Divanı, Avrupa Komisyonu'nun yeniden onayının...sipermetrin2021'deki onay yasa dışıydı. Kararda, yeniden onay belgelerinin önemli eksiklikler içerdiği, dayandırıldığı böcek riskini azaltma önlemlerinin bilimsel gerekçeden ve pratik uygulanabilirlikten yoksun olduğu ve sipermetrin içeren en az bir ürünün uzun vadeli toksisitesinin değerlendirilmediği belirtildi. Mahkeme, Avrupa Komisyonu'nun kararlarının bilimsel kanıtlara dayanması ve yeterince gerekçelendirilmesi gerektiğini teyit etti.
Bu, bir sivil toplum örgütünün AB pestisitlerinin onaylanması konusunda Avrupa Adalet Divanı'na (AAD) dava açtığı ilk seferdir. Bu, STK'lara AB düzeyinde pestisitlerin onaylanmasına itiraz etmek için yargısal bir yol sağlayan Aarhus Yönetmeliği'nin 2021 değişiklikleriyle mümkün olmuştur. 2024 yılında, Avrupa Birliği Genel Mahkemesi, sipermetrinin yeniden onaylanmasına itiraz eden bir davayı reddetti[1] ve PAN Europe daha sonra AAD'ye itirazda bulundu.[2][3] Haziran 2025'te, AAD Başsavcısı, PAN Europe'un argümanlarının çoğunu destekleyen bir görüş yayınladı[4]. Bugünkü kararda, Mahkeme, Avrupa Komisyonu tarafından yapılan bir dizi yasa dışı, ancak kınanması gereken ve tekrarlanan uygulamayı onayladı.
PAN Europe İcra Direktörü Martin Demeeneer, “Avrupa Adalet Divanı, önceki kararlarına uygun olarak, pestisitlerle ilgili kararların bilimsel kanıtlara dayanması ve yeterli gerekçelere sahip olması gerektiğini yinelemiştir; ancak bu dava bu gereklilikleri karşılamamaktadır” dedi. “AB mevzuatı gereksiz değildir: Avrupa Komisyonu'nun bazen üye devletlerin baskısı altında (sipermetrin örneğinde olduğu gibi) güvenlik standartlarını karşılamayan maddeleri yeniden onaylaması üzücüdür ve bu sık sık olmaktadır.”
Kararda, Avrupa Komisyonu'nun güçlü ve kanıta dayalı gerekçeler olmaksızın Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi'nin (EFSA) bilimsel bulgularını göz ardı edemeyeceği vurgulanıyor.
“Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi (EFSA), sipermetrinin gerçek dünya koşullarında güvenli kullanımının belirlenemeyeceğini açıkça belirtmiştir. Ancak Avrupa Komisyonu, gerçekçi olmayan %99'luk püskürtme sapması azalması gibi kanıtlanmamış risk azaltma önlemlerini teşvik ederek ve bu önlemlerin maddenin kullanımını güvenli hale getireceğini iddia ederek bununla çelişmektedir. Ne yazık ki, bu münferit bir durum değil, yaygın bir uygulamadır,” diye ekledi PAN Europe Politika Sorumlusu Salomé Reunell.
Avrupa Bitki Koruma Birliği'nin (PAN Europe) Hukuk Danışmanı Profesör Antoine Bayocques şunları söyledi: “Bu karar, Avrupa Birliği Genel Mahkemesi'nin hayal kırıklığı yaratan kararından sonra bir moral kaynağı oldu. Hatta çevre mevzuatının önemli ölçüde kötüleştiği bir dönemde bir umut ışığı olarak görüyorum. Mahkeme ve Başsavcı, diğer hususların yanı sıra, aşağıdaki noktaların dikkate alınması gerektiği konusunda hemfikir oldular: (1) Avrupa Komisyonu, Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi'nin (EFSA) 'kritik endişe alanları' belirlemesine rağmen, bir aktif maddenin tescilinin yenilenmesini neden onayladığına dair ayrıntılı bir açıklama sunmalıdır. Örneğin, Avrupa Komisyonu, zararlı etkilerinin (arılar, kurbağalar vb.) uygulanabilir olmadığı kanıtlanmış önlemlerle 'azaltılabileceği' gerekçesiyle bir aktif maddeyi yeniden onaylayamaz; (2) Bitki koruma ürünlerinin farklı bileşenlerinin (aktif maddeler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere) uzun vadeli toksisitesi, 'karma etkileri' de dahil olmak üzere kapsamlı bir şekilde incelenmelidir. Bu iki nokta açıktır, ancak tescilin uzatılması sırasında gözden kaçırılmıştır.” sipermetrin.”
Bu karar, Avrupa Komisyonu'nun PAN Europe'un, Komisyonun sipermetrin için AB iznini uzatan kararını iptal etmeyi amaçlayan iç inceleme talebini reddetme kararını bozdu. Avrupa Komisyonu artık bu kararı uygulamalı ve kararını yeniden gözden geçirmelidir. Bu da sipermetrin için iznin iptaline yol açacaktır.
Sipermetrin, arılar ve sucul organizmalar için son derece zehirli olan ve insan endokrin sistemini bozduğundan şüphelenilen sentetik bir piretroid insektisittir. Açık uyarı etiketlerine ("kritik öneme sahip alanlar") ve eksik belgelere rağmen, Avrupa Komisyonu ve Üye Devletler 2021 yılında kullanımını yeniden onayladı. PAN Europe, Avrupa Komisyonu'nun AB yasasını, Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi'nin (EFSA) bilimsel değerlendirmesini ve ihtiyat ilkesini göz ardı ettiğini savunarak dava açtı.
[1] 21 Şubat 2024 tarihinde, Avrupa Birliği Genel Mahkemesi, T-536/22 sayılı davada, PAN Europe - Avrupa Komisyonu davasında kararını verdi.
[2] 29 Nisan 2024 tarihinde PAN Europe, Avrupa Birliği Genel Mahkemesi'nin (Dördüncü Daire) 21 Şubat 2024 tarihinde verdiği T-536/22 sayılı kararına itiraz etti.
[3] Pan-Avrupa Birliği, AB'nin endokrin bozucu sipermetrinin yeniden onaylanmasına ilişkin Avrupa Birliği Genel Mahkemesi'nin kararına itiraz etti.
© Avrupa Pestisit Eylem Ağı (PAN Europe), Adres: Rue de la Pacification 67, 1000 Brüksel, Belçika, Tel.: +32 2 318 62 55
Pestisit Eylem Ağı (PAN Europe), Avrupa Birliği, Avrupa Komisyonu, Çevre Genel Müdürlüğü ve LIFE programı tarafından sağlanan finansman için minnettardır. Bu yayından yalnızca yazarlar sorumludur ve finansman sağlayan kuruluşlar, burada yer alan bilgilerin herhangi bir şekilde kullanılmasından dolayı hiçbir sorumluluk kabul etmez.
Yayın tarihi: 09 Mart 2026