Bayer AG'nin etki yatırımı kolu olan Leaps by Bayer, biyolojik ve diğer yaşam bilimleri sektörlerinde temel atılımlar gerçekleştirmek için ekiplere yatırım yapıyor.Geçtiğimiz sekiz yılda şirket 55'ten fazla girişime 1,7 milyar dolardan fazla yatırım yaptı.
Leaps by Bayer'in 2019'dan bu yana Kıdemli Direktörü olan PJ Amini, şirketin biyolojik teknolojilere yaptığı yatırımlar ve biyolojik endüstrideki trendler hakkında görüşlerini paylaşıyor.
Leaps by Bayer, son birkaç yılda birçok sürdürülebilir bitkisel üretim şirketine yatırım yaptı.Bu yatırımlar Bayer'e ne gibi faydalar sağlıyor?
Bu yatırımları yapmamızın nedenlerinden biri, duvarlarımızın içinde başka türlü dokunmadığımız araştırma alanlarında çalışan çığır açan teknolojileri nerede bulabileceğimize bakmaktır.Bayer'in Bitki Bilimi Ar-Ge grubu, kendi dünya lideri Ar-Ge yeteneklerine yılda 2,9 milyar dolar harcıyor, ancak hâlâ kendi duvarlarının dışında gerçekleşen pek çok şey var.
Yatırımlarımızdan bir tanesi, gen düzenleme ve yeni bir düşük karbon indeksli yağ üretim sistemi için hasat edilen ve çiftçilerin mısır ile mısır arasındaki kış döngüsünde bir ürün yetiştirmesine olanak tanıyan yeni bir ürün olan PennyCress'in yaratılmasıyla ilgilenen CoverCress'tir. ve soya.Bu nedenle çiftçiler için ekonomik açıdan avantajlıdır, sürdürülebilir bir yakıt kaynağı oluşturur, toprak sağlığının iyileştirilmesine yardımcı olur ve aynı zamanda çiftçi uygulamalarını ve Bayer bünyesinde sunduğumuz diğer tarım ürünlerini tamamlayan bir şey sağlar.Bu sürdürülebilir ürünlerin daha geniş sistemimizde nasıl çalıştığını düşünmek önemlidir.
Hassas spreyler alanındaki diğer yatırımlarımıza bakarsanız, Guardian Tarım ve Rantizo gibi bitki koruma teknolojilerinin daha hassas uygulamalarına bakan şirketlerimiz var.Bu, Bayer'in kendi bitki koruma portföyünü tamamlıyor ve gelecekte de daha düşük hacimli kullanımı hedefleyen yeni tür bitki koruma formülasyonları geliştirme olanağı sağlıyor.
Ürünleri ve bunların toprakla nasıl etkileşime girdiğini daha iyi anlamak istediğimizde, yatırım yaptığımız Kanada merkezli ChrysaLabs gibi şirketlere sahip olmak bize toprağın daha iyi karakterizasyonu ve anlayışı sağlıyor.Dolayısıyla ister tohum, ister kimya, ister biyolojik olsun ürünlerimizin toprak ekosistemiyle ilişkisinde nasıl çalıştığını öğrenebiliriz.Toprağın hem organik hem de inorganik bileşenlerini ölçebilmeniz gerekir.
Sound Tarım veya Andes gibi diğer şirketler, bugün Bayer'in geniş portföyünü tamamlayacak şekilde sentetik gübreleri azaltmayı ve karbonu ayırmayı düşünüyor.
Biyo-tarım şirketlerine yatırım yaparken bu şirketlerin hangi yönlerinin değerlendirilmesi en önemlidir?Bir şirketin potansiyelini değerlendirmek için hangi kriterler kullanılıyor?Veya hangi veriler en kritiktir?
Bizim için ilk prensip harika bir ekip ve harika bir teknolojidir.
Biyo alanda çalışan birçok erken aşamadaki tarım teknolojisi şirketi için ürünlerinin etkinliğini erkenden kanıtlamak çok zordur.Ancak bu, çoğu startup'a odaklanmalarını ve kayda değer çaba göstermelerini tavsiye ettiğimiz alandır.Eğer bu biyolojik bir şeyse, sahada nasıl performans göstereceğine baktığınızda çok karmaşık ve dinamik bir çevresel ortamda çalışacak.Bu nedenle, uygun testlerin bir laboratuvarda veya bir büyüme odasında ayarlanmış doğru pozitif kontrolle erkenden yapılması önemlidir.Bu testler, ürünün en uygun koşullarda nasıl performans gösterdiğini size anlatabilir; bu, ürününüzün en iyi versiyonunu bilmeden, geniş dönümlük arazi denemelerine geçmek gibi pahalı bir adım atmadan önce erkenden oluşturulması önemli bir veridir.
Bugün biyolojik ürünlere baktığınızda, Bayer'le ortaklık kurmak isteyen start-up'lar için Açık İnovasyon Stratejik Ortaklık ekibimizin aslında katılmak istiyorsak aradığımız çok özel veri sonuç paketleri var.
Ancak özellikle yatırım açısından bakıldığında, bu etkinlik kanıt noktalarını aramak ve iyi pozitif kontrollere sahip olmanın yanı sıra ticari en iyi uygulamalara karşı uygun kontrollere sahip olmak kesinlikle aradığımız şeydir.
Biyolojik bir tarımsal girdinin Ar-Ge aşamasından ticarileştirilmesine kadar geçen süre ne kadardır?Bu süre nasıl kısaltılabilir?
Keşke bunun için kesin bir sürenin olduğunu söyleyebilseydim.Bağlam açısından, Monsanto ve Novozymes'in birkaç yıldır dünyanın en büyük mikrobiyal keşif hatlarından birinde ortaklık yaptığı günlerden beri biyolojiklere bakıyorum.Ve o dönemde Agradis ve AgriQuest gibi bu düzenleyici yolu takip etmede öncü olmaya çalışan şirketler vardı ve şöyle diyorlardı: "Bu dört yılımızı alıyor.Altımızı alır.Sekiz tane gerekiyor.″ Gerçekte, size belirli bir sayı yerine bir aralık vermeyi tercih ederim.Dolayısıyla pazara sunulması beş ile sekiz yıl arasında değişen ürünleriniz var.
Karşılaştırma noktanız olarak, yeni bir özelliğin geliştirilmesi yaklaşık on yıl sürebilir ve muhtemelen 100 milyon doların çok üzerinde bir maliyete mal olacaktır.Veya on ila on iki yıla yakın bir sürede ve 250 milyon dolardan fazla maliyet gerektiren bir bitki koruma sentetik kimya ürünü düşünebilirsiniz.Yani bugün biyolojikler pazara daha hızlı ulaşabilen bir ürün sınıfıdır.
Ancak bu alandaki düzenleyici çerçeve gelişmeye devam ediyor.Daha önce bitki koruma sentetik kimyasıyla karşılaştırmıştım.Ekoloji ve toksikoloji testleri ve standartları ile uzun vadeli kalıntı etkilerinin ölçümü konusunda çok spesifik test talimatları bulunmaktadır.
Biyolojik bir organizmayı düşünürsek, daha karmaşık bir organizmadır ve bunların uzun vadeli etkilerini ölçmek biraz daha zordur çünkü bunlar, inorganik bir form olan sentetik bir kimya ürününe kıyasla yaşam ve ölüm döngülerinden geçerler. bozunma zamanlama döngüsünde daha kolay ölçülebilir.Dolayısıyla bu sistemlerin gerçekten nasıl çalıştığını anlamak için birkaç yıl boyunca nüfus çalışmaları yapmamız gerekecek.
Verebileceğim en iyi metafor şu: Bir ekosisteme yeni bir organizmayı ne zaman katacağımızı düşünürseniz, her zaman kısa vadeli faydalar ve etkiler vardır, ancak her zaman dikkate almanız gereken olası uzun vadeli riskler veya faydalar da vardır. zamanla ölçün.Kudzu'yu (Pueraria montana) ABD'ye tanıtmamız (1870'ler) çok uzun zaman önce olmadı, ardından 1900'lerin başında hızlı büyüme oranı nedeniyle toprak erozyonu kontrolünde kullanılacak harika bir bitki olarak lanse ettik.Şu anda Kudzu, Güneydoğu Amerika Birleşik Devletleri'nin büyük bir kısmına hakim durumda ve doğal olarak yaşayan birçok bitki türünü kapsıyor, bu da onların hem ışığa hem de besin erişimine erişimini engelliyor.'Dayanıklı' veya 'simbiyotik' bir mikrop bulup onu tanıttığımızda, onun mevcut ekosistemle olan simbiyozuna dair sağlam bir anlayışa sahip olmamız gerekir.
Bu ölçümleri yapmanın henüz ilk günlerindeyiz, ancak bizim yatırımımız olmayan yeni kurulan şirketler de var, ancak onlara memnuniyetle seslenmek isterim.Solena Ag, Pattern Ag ve Trace Genomics, toprakta meydana gelen tüm türleri anlamak için metagenomik toprak analizi yürütüyor.Artık bu popülasyonları daha tutarlı bir şekilde ölçebildiğimize göre, biyolojiklerin mevcut mikrobiyoma dahil edilmesinin uzun vadeli etkilerini daha iyi anlayabiliyoruz.
Çiftçiler için çeşitli ürünlere ihtiyaç vardır ve biyolojikler, daha geniş çiftçi girdi araç setine eklenecek yararlı bir araç sağlar.Ar-Ge'den ticarileştirmeye kadar geçen süreyi kısaltma umudu her zaman vardır; Ag startup'ı ve yerleşik daha büyük oyuncuların düzenleyici ortamla etkileşimi için umudum, bunun yalnızca bu ürünlerin sektöre hızlı girişini teşvik etmeye ve motive etmeye devam etmesi değil, aynı zamanda ayrıca test standartlarını sürekli olarak yükseltmektedir.Tarım ürünlerinde önceliğimizin güvenli olması ve iyi çalışması olduğunu düşünüyorum.Biyolojik ürünlere yönelik ürün yolunun gelişmeye devam ettiğini göreceğiz diye düşünüyorum.
Biyolojik tarımsal girdilerin Ar-Ge ve uygulamasındaki temel eğilimler nelerdir?
Genel olarak gördüğümüz iki temel eğilim olabilir.Biri genetik, diğeri uygulama teknolojisi.
Genetik tarafında, tarihsel olarak birçok dizileme ve diğer sistemlere yeniden verilecek doğal olarak oluşan mikropların seçimi görüldü.Bugün tanık olduğumuz trendin daha çok mikrop optimizasyonu ve bu mikropların belirli koşullarda mümkün olduğunca etkili olacak şekilde düzenlenmesiyle ilgili olduğunu düşünüyorum.
İkinci eğilim, biyolojik maddelerin yapraktan veya karık içi uygulamalarından tohum tedavilerine doğru bir harekettir.Tohumları işleyebilirseniz daha geniş bir pazara ulaşmak daha kolay olur ve bunu yapmak için daha fazla tohum şirketiyle ortaklık kurabilirsiniz.Bu eğilimi Pivot Bio'da gördük ve bunu portföyümüzün içindeki ve dışındaki diğer şirketlerde de görmeye devam ediyoruz.
Birçok startup, ürün hatları için mikroplara odaklanıyor.Hassas tarım, gen düzenleme, yapay zeka (AI) vb. gibi diğer tarım teknolojileriyle ne gibi sinerjik etkileri var?
Bu soru hoşuma gitti.Sanırım verebileceğimiz en adil cevap henüz tam olarak bilmediğimizdir.Bunu, farklı tarımsal girdi ürünleri arasındaki sinerjiyi ölçmeyi amaçlayan incelediğimiz bazı analizlerle ilgili olarak söyleyeceğim.Bu altı yıldan fazla bir süre önceydi, bu yüzden biraz eski.Ancak biz mikropların germplazmayla, germplazmın fungisitlerle ve hava koşullarının germplazma üzerindeki etkileri gibi tüm bu etkileşimlere bakmaya çalıştık ve tüm bu çok faktörlü unsurları ve bunların saha performansını nasıl etkilediğini anlamaya çalıştık.Ve bu analizin sonucu, saha performansındaki değişkenliğin %60'ından fazlasının kontrol edemediğimiz bir şey olan hava koşullarından kaynaklandığıydı.
Bu değişkenliğin geri kalanı için, bu ürün etkileşimlerini anlamak hâlâ iyimser olduğumuz noktadır, çünkü teknoloji geliştiren şirketlerin hâlâ büyük bir etki yaratabileceği bazı kaldıraçlar vardır.Ve bir örnek aslında portföyümüzde.Ses Tarımına bakarsanız, yaptıkları şeyin bir biyokimya ürünü olduğunu ve bu kimyanın, toprakta doğal olarak oluşan azot sabitleyici mikroplar üzerinde çalıştığını görürsünüz.Bugün nitrojen sabitleyici mikropların yeni türlerini geliştiren veya geliştiren başka şirketler de var.Bu ürünler zamanla sinerjik hale gelebilir, daha fazla tecrit edilmesine yardımcı olur ve tarlada gerekli olan sentetik gübre miktarını azaltır.Piyasada bugün CAN gübre kullanımının %100'ünün, hatta %50'sinin yerini alabilecek tek bir ürün görmedik.Bizi bu potansiyel geleceğe götürecek olan şey, bu çığır açan teknolojilerin bir birleşimi olacak.
Bu nedenle, henüz yolun başında olduğumuzu düşünüyorum ve bu da üzerinde durulması gereken bir nokta ve bu yüzden soruyu beğendim.
Bundan daha önce bahsetmiştim, ancak sıklıkla gördüğümüz diğer zorluğun da startupların mevcut en iyi tarım uygulamaları ve ekosistemler dahilinde test etmeye daha fazla bakmaları gerektiği olduğunu yineleyeceğim.Biyolojik bir ilacım varsa ve tarlaya çıkıyorsam, ancak çiftçinin satın alabileceği en iyi tohumları test etmiyorsam veya bunu bir çiftçinin hastalıkları önlemek için spreyleyeceği bir fungisit ile ortaklaşa test etmiyorsam, o zaman gerçekten yapıyorum Bu ürünün nasıl performans göstereceğini bilmiyorum çünkü fungisitin bu biyolojik bileşenle antagonistik bir ilişkisi olabilir.Bunu geçmişte de gördük.
Tüm bunları test etmenin ilk günlerindeyiz ama sanırım ürünler arasında bazı sinerji ve düşmanlık alanları görüyoruz.Zamanla öğreniyoruz, bunun en güzel yanı da bu!
İtibarenTarım Sayfaları
Gönderim zamanı: 12 Aralık 2023