Bayer AG'nin bir etki yatırım kolu olan Leaps by Bayer, biyolojik ve diğer yaşam bilimleri sektörlerinde temel atılımlar elde etmek için ekiplere yatırım yapıyor. Şirket, son sekiz yılda 55'ten fazla girişime 1,7 milyar dolardan fazla yatırım yaptı.
2019'dan beri Leaps by Bayer'de Kıdemli Direktör olarak görev yapan PJ Amini, şirketin biyolojik teknolojilere yaptığı yatırımlar ve biyolojik ürünler sektöründeki trendler hakkındaki görüşlerini paylaşıyor.
Leaps by Bayer, son birkaç yıldır birçok sürdürülebilir mahsul üretim şirketine yatırım yaptı. Bu yatırımlar Bayer'e hangi faydaları sağlıyor?
Bu yatırımları yapmamızın nedenlerinden biri, duvarlarımızın içinde başka türlü temas etmediğimiz araştırma alanlarında çalışan çığır açıcı teknolojileri nerede bulabileceğimize bakmaktır. Bayer'in Mahsul Bilimi Ar-Ge grubu, kendi dünya lideri Ar-Ge yeteneklerine yılda 2,9 milyar dolar harcıyor, ancak duvarlarının dışında hala çok şey oluyor.
Yatırımlarımızdan birine örnek olarak, gen düzenleme ve yeni bir düşük karbon endeksli yağ üretim sistemi için hasat edilen PennyCress adlı yeni bir ürün yaratma konusunda faaliyet gösteren CoverCress verilebilir. Bu sayede çiftçiler mısır ve soya arasındaki kış döngüsünde bir ürün yetiştirebilirler. Bu nedenle çiftçiler için ekonomik olarak avantajlıdır, sürdürülebilir bir yakıt kaynağı yaratır, toprak sağlığını iyileştirmeye yardımcı olur ve ayrıca çiftçi uygulamalarını ve Bayer içinde sunduğumuz diğer tarım ürünlerini tamamlayan bir şey sağlar. Bu sürdürülebilir ürünlerin daha geniş sistemimiz içinde nasıl çalıştığını düşünmek önemlidir.
Hassas püskürtme alanındaki diğer yatırımlarımıza bakarsanız, Guardian Agriculture ve Rantizo gibi bitki koruma teknolojilerinin daha hassas uygulamalarını inceleyen şirketlerimiz var. Bu, Bayer'in kendi bitki koruma portföyünü tamamlar ve gelecekte daha düşük hacimli kullanımları hedefleyen yeni bitki koruma formülasyonları geliştirme olanağı da sağlar.
Ürünleri ve toprakla nasıl etkileşime girdiklerini daha iyi anlamak istediğimizde, Kanada merkezli ChrysaLabs gibi yatırım yaptığımız şirketler bize daha iyi toprak karakterizasyonu ve anlayışı sağlıyor. Bu nedenle, tohum, kimya veya biyolojik olsun ürünlerimizin toprak ekosistemiyle ilişkisini öğrenebiliriz. Toprağı, hem organik hem de inorganik bileşenlerini ölçebilmelisiniz.
Sound Agriculture veya Andes gibi diğer şirketler ise sentetik gübre kullanımını azaltmayı ve karbon tutmayı hedefliyor ve bu da bugün Bayer'in daha geniş portföyünü tamamlıyor.
Biyo-tarım şirketlerine yatırım yaparken, bu şirketlerin hangi yönleri en çok değerlendirilmesi gereken hususlardır? Bir şirketin potansiyelini değerlendirmek için hangi kriterler kullanılır? Veya hangi veriler en kritik öneme sahiptir?
Bizim için birinci prensip iyi bir ekip ve iyi bir teknolojidir.
Biyo alanda çalışan birçok erken aşama tarım teknolojisi şirketi için ürünlerinin etkinliğini erken dönemde kanıtlamak çok zordur. Ancak bu, çoğu yeni başlayan şirkete odaklanmalarını ve önemli çabalar göstermelerini önerdiğimiz alandır. Bu biyolojik bir ürünse, sahada nasıl performans göstereceğine baktığınızda, çok karmaşık ve dinamik bir çevre ortamında çalışacaktır. Bu nedenle, laboratuvarda veya büyüme odasında doğru pozitif kontrol kurulumuyla uygun testleri erken dönemde yürütmek önemlidir. Bu testler, ürünün en iyi koşullarda nasıl performans gösterdiğini size söyleyebilir; bu, ürününüzün en iyi versiyonunu bilmeden geniş dönümlük saha denemelerine geçme gibi pahalı bir adım atmadan önce erken dönemde üretilmesi gereken önemli bir veridir.
Bugün biyolojik ürünlere baktığınızda, Bayer ile ortaklık kurmak isteyen girişimler için Açık İnovasyon Stratejik Ortaklık ekibimiz, eğer işbirliği yapmak istiyorsak aradığımız çok özel veri sonuç paketlerine sahip.
Ancak özellikle yatırım açısından baktığımızda, etkinlik kanıt noktalarını aramak, iyi pozitif kontroller yapmak ve ticari en iyi uygulamalara karşı uygun kontroller yapmak kesinlikle aradığımız şeylerdir.
Biyolojik bir tarımsal girdi için Ar-Ge'den ticarileşmeye kadar ne kadar zaman geçer? Bu süre nasıl kısaltılabilir?
Keşke bunun için gereken kesin bir zaman dilimi olduğunu söyleyebilseydim. Bağlam açısından, Monsanto ve Novozymes'in dünyanın en büyük mikrobiyal keşif hatlarından birinde birkaç yıldır ortaklık kurduğu günlerden beri biyolojik ürünlere bakıyorum. Ve o zamanlar, Agradis ve AgriQuest gibi şirketler, bu düzenleyici yolu takip etmede öncü olmaya çalışıyorlardı ve "Bize dört yıl sürüyor. Bize altı yıl sürüyor. Sekiz yıl sürüyor." diyorlardı. Gerçekte, size belirli bir sayıdan ziyade bir aralık vermeyi tercih ederim. Bu nedenle, pazara ulaşmaları beş ila sekiz yıl arasında değişen ürünleriniz var.
Ve karşılaştırma noktanız için, yeni bir özellik geliştirmek yaklaşık on yıl sürebilir ve muhtemelen 100 milyon doların çok üzerinde bir maliyete sahip olacaktır. Ya da on ila on iki yıla yakın ve 250 milyon dolardan fazla süren bir bitki koruma sentetik kimya ürününü düşünebilirsiniz. Dolayısıyla bugün, biyolojikler pazara daha hızlı ulaşabilen bir ürün sınıfıdır.
Ancak, düzenleyici çerçeve bu alanda gelişmeye devam ediyor. Bunu daha önce bitki koruma sentetik kimyasıyla karşılaştırdım. Ekoloji ve toksikoloji testleri ve standartları ve uzun vadeli kalıntı etkilerinin ölçümü etrafında çok özel test zorunlulukları vardır.
Biyolojik bir organizmayı düşünürsek, daha karmaşık bir organizmadır ve uzun vadeli etkilerini ölçmek biraz daha zordur çünkü sentetik bir kimya ürününe kıyasla yaşam ve ölüm döngülerinden geçerler, bu da bozunma zamanlama döngüsünde daha kolay ölçülebilen inorganik bir formdur. Bu nedenle, bu sistemlerin nasıl çalıştığını gerçekten anlamak için birkaç yıl boyunca nüfus çalışmaları yürütmemiz gerekecektir.
Verebileceğim en iyi metafor, bir ekosisteme yeni bir organizma tanıtacağımız zamanı düşündüğünüzde, her zaman kısa vadeli faydalar ve etkiler vardır, ancak zaman içinde ölçmeniz gereken olası uzun vadeli riskler veya faydalar her zaman vardır. Çok uzun zaman önce değildi, Kudzu'yu (Pueraria montana) ABD'ye tanıttık (1870'ler) ve ardından 1900'lerin başında hızlı büyüme hızı nedeniyle toprak erozyonunu kontrol etmek için kullanılacak harika bir bitki olarak övdük. Şimdi Kudzu, Güneydoğu Amerika Birleşik Devletleri'nin önemli bir bölümüne hakim ve doğal olarak yaşayan bitki türlerinin çoğunu kaplayarak hem ışıktan hem de besin erişiminden mahrum bırakıyor. 'Dayanıklı' veya 'simbiyotik' bir mikrop bulduğumuzda ve onu tanıttığımızda, mevcut ekosistemle olan simbiyozunu sağlam bir şekilde anlamamız gerekir.
Bu ölçümleri yapmanın henüz erken dönemlerindeyiz, ancak yatırımlarımız olmayan yeni kurulan şirketler var, ancak onları memnuniyetle çağırırım. Solena Ag, Pattern Ag ve Trace Genomics, toprakta bulunan tüm türleri anlamak için metagenomik toprak analizi yürütüyor. Ve artık bu popülasyonları daha tutarlı bir şekilde ölçebildiğimize göre, biyolojikleri mevcut mikrobiyoma sokmanın uzun vadeli etkilerini daha iyi anlayabiliriz.
Çiftçiler için ürün çeşitliliğine ihtiyaç vardır ve biyolojik ürünler daha geniş çiftçi girdi araç setine eklenecek faydalı bir araç sağlar. Ar-Ge'den ticarileştirmeye kadar olan süreyi kısaltma umudu her zaman vardır, Ag startup'ı ve yerleşik daha büyük oyuncuların düzenleyici ortamla etkileşimi için umudum, yalnızca bu ürünlerin sektöre hızla girmesini teşvik etmeye ve motive etmeye devam etmekle kalmayıp aynı zamanda test standartlarını sürekli olarak yükseltmesidir. Tarımsal ürünler için önceliğimizin güvenli olmaları ve iyi çalışmaları olduğunu düşünüyorum. Biyolojik ürünler için ürün yolunun gelişmeye devam edeceğini düşünüyorum.
Biyolojik tarımsal girdilerin Ar-Ge ve uygulamasındaki temel eğilimler nelerdir?
Genellikle gördüğümüz iki temel eğilim olabilir. Biri genetikte, diğeri ise uygulama teknolojisinde.
Genetik açıdan, tarihsel olarak çok sayıda dizileme ve diğer sistemlere yeniden sokulacak doğal olarak oluşan mikropların seçimi görüldü. Bence bugün tanık olduğumuz eğilim daha çok mikrop optimizasyonu ve bu mikropların belirli koşullarda mümkün olduğunca etkili olacak şekilde düzenlenmesiyle ilgili.
İkinci trend, biyolojiklerin yapraktan veya karık içi uygulamalarından tohum uygulamalarına doğru bir harekettir. Tohumları tedavi edebiliyorsanız, daha geniş bir pazara ulaşmanız daha kolaydır ve bunu yapmak için daha fazla tohum şirketiyle ortaklık kurabilirsiniz. Bu trendi Pivot Bio ile gördük ve bunu portföyümüzün içinde ve dışında diğer şirketlerde de görmeye devam ediyoruz.
Birçok girişim, ürün hattı için mikroplara odaklanıyor. Hassas tarım, gen düzenleme, yapay zeka (AI) vb. gibi diğer tarım teknolojileriyle ne gibi sinerjik etkileri var?
Bu sorudan keyif aldım. Verebileceğimiz en adil cevabın henüz tam olarak bilmediğimiz olduğunu düşünüyorum. Bunu, farklı tarımsal girdi ürünleri arasındaki sinerjileri ölçmeyi amaçlayan incelediğimiz bazı analizlerle ilgili olarak söyleyeceğim. Bu altı yıldan daha önceydi, bu yüzden biraz eski. Ancak bakmaya çalıştığımız şey, mikropların germ plazması, germ plazmasının fungisitler ve germ plazması üzerindeki hava etkileri gibi tüm bu etkileşimlerdi ve tüm bu çok faktörlü unsurları ve bunların tarla performansını nasıl etkilediğini anlamaya çalıştık. Ve bu analizin bir sonucu, tarla performansındaki değişkenliğin %60'ından fazlasının hava koşullarından kaynaklandığıydı ve bu kontrol edemediğimiz bir şey.
Bu değişkenliğin geri kalanında, bu ürün etkileşimlerini anlamak hala iyimser olduğumuz yerdir, çünkü teknoloji geliştiren şirketlerin hala büyük bir etki yaratabileceği bazı kaldıraçlar vardır. Ve bir örnek aslında portföyümüzdedir. Sound Agriculture'a bakarsanız, yaptıkları şey bir biyokimya ürünüdür ve bu kimya, toprakta doğal olarak bulunan azot sabitleyici mikroplar üzerinde çalışır. Bugün azot sabitleyici mikropların yeni türlerini geliştiren veya geliştiren başka şirketler de var. Bu ürünler zamanla sinerjik hale gelebilir, daha fazla hapsetmeye yardımcı olabilir ve tarlada ihtiyaç duyulan sentetik gübre miktarını azaltabilir. Bugün piyasada CAN gübre kullanımının %100'ünü veya hatta %50'sini değiştirebilen tek bir ürün görmedik. Bizi bu potansiyel gelecek yoluna götürecek olan bu çığır açan teknolojilerin bir kombinasyonu olacak.
Dolayısıyla henüz daha başlangıçta olduğumuzu düşünüyorum ve bu da vurgulanması gereken bir nokta ve bu yüzden bu soruyu seviyorum.
Daha önce de bahsetmiştim, ancak sıklıkla gördüğümüz diğer zorluğun, yeni kurulan şirketlerin mevcut en iyi tarım uygulamaları ve ekosistemleri içinde test etmeye daha fazla yönelmesi gerektiği olduğunu tekrarlayacağım. Biyolojik bir ürünüm varsa ve sahaya çıkarsam, ancak çiftçinin satın alacağı en iyi tohumları test etmiyorsam veya çiftçinin hastalıkları önlemek için püskürteceği bir mantar ilacıyla ortaklaşa test etmiyorsam, mantar ilacının o biyolojik bileşenle antagonistik bir ilişkisi olabileceği için bu ürünün nasıl performans göstereceğini gerçekten bilmiyorum. Bunu geçmişte gördük.
Tüm bunları test etmenin henüz erken aşamalarındayız, ancak ürünler arasında bazı sinerji ve karşıtlık alanları gördüğümüzü düşünüyorum. Zamanla öğreniyoruz, bu da bunun harika yanı!
İtibarenTarımSayfaları
Yayınlanma zamanı: 12-Aralık-2023