Teorik olarak, RL'nin planlanan ticari kullanımını engelleyecek hiçbir şey yok.mantar ilacıSonuçta, tüm düzenlemelere uyuyor. Ancak bunun asla iş uygulamasına yansımayacak olmasının önemli bir nedeni var: maliyet.
RL kışlık buğday denemesindeki fungisit programını örnek alacak olursak, ortalama maliyet hektar başına yaklaşık 260 £ idi. Buna karşılık, John Nix Çiftlik Yönetimi Kılavuzu'ndaki buğday için fungisit programının ortalama maliyeti bunun yarısından daha azdır (2024'te hektar başına 116 £).
RL fungisit uygulamalarından elde edilen deneysel verimlerin tipik ticari verimlerden daha yüksek olduğu açıktır. Örneğin, RL denemelerinde fungisit uygulanan kışlık buğdayın ortalama kontrol verimi (2020-2024) 10,8 t/ha olup, bu da beş yıllık ortalama ticari buğday veriminden (en son Defra verilerine göre) önemli ölçüde daha yüksektir (7,3 t/ha).
RL: Mantar ilacı uygulanan ürünlerin nispeten yüksek verim vermesinin birçok nedeni var ve mantar ilacı programları bunlardan sadece biri. Örneğin:
Sonuca takıntılı olmak kolaydır, ancak başarıyı ölçmenin en iyi yolu bu mudur? Şüphesiz, RL anketine ilişkin son geri bildirimler, çiftçilerin özellikle ürün karı olmak üzere diğer ölçütlerle giderek daha fazla ilgilendiğini gösteriyor.
Birkaç sezon önce (2019-2021), AHDB/ADAS Buğday Fungisit Karlılık Yarışması bu hedefi gerçekleştirmeyi amaçlamıştı. Her bölgesel deneme alanında optimum verim karını elde etmek için, katılımcı çiftçiler (yerel olarak ilgili) bir çeşit için fungisit programları geliştirdiler ve bunları yerel hastalık yaygınlığına bağlı olarak sezon boyunca ayarladılar. Diğer tüm girdiler standartlaştırıldı.
Bu protokoller, tamamen rastgeleleştirilmiş, parsel bazlı çalışmalar (üç tekrar) için uygundur. Tüm püskürtme zamanları aynıydı (T0, T1, T2 ve T3), sadece rakip programlardaki ürün ve dozaj farklıydı; tüm katılımcılar her seferinde püskürtme yapmadı (bazıları T0'ı kaçırdı).
Bu parseller arasında 'mantar ilacı kullanılmayan' parseller ve 'yoğun' parseller de bulunmaktadır; ikincisi, verim potansiyelini belirlemek için RL mantar ilacı programına dayanmaktadır.
RL püskürtme programı, işlenmemiş parsele göre 1,83 ton/hektar daha yüksek, 10,73 ton/hektar verim sağladı. Bu, orta derecede hastalık direncine sahip olan yetiştirilen çeşit (Graham) için tipiktir. Ticari planın ortalama verimi 10,30 ton/hektar, ortalama fungisit maliyeti ise 82,04 £ idi.
Ancak en yüksek kar, 79,54 £ maliyet ve hektar başına 10,62 ton verimle elde edildi; bu da RL uygulamasından sadece 0,11 ton/hektar daha düşüktü.
RL püskürtme programı, işlenmemiş parsele göre 3,86 ton/hektar daha yüksek, yani 10,98 ton/hektar verim sağladı; bu da sarı pas hastalığına duyarlı bir çeşit (Skyfall) yetiştirilirken normalde beklenen bir sonuçtur. Ticari programın ortalama verimi 10,01 ton/hektar ve ortalama fungisit maliyeti 79,68 £ oldu.
Ancak en yüksek kar, 114,70 £ maliyet ve hektar başına 10,76 ton verimle elde edildi; bu da RL uygulamasından sadece 0,22 ton/hektar daha düşüktü.
RL püskürtme programı, işlenmemiş parsele göre 3,63 ton/hektar daha yüksek, 12,07 ton/hektar verim sağladı. Bu, yetiştirilen çeşit (KWS Parkin) için tipiktir. Ticari programın ortalama verimi 10,76 ton/hektar ve ortalama fungisit maliyeti 97,10 £ idi.
Ancak en yüksek kar, 115,15 £ maliyet ve hektar başına 12,04 ton verimle elde edildi; bu da RL uygulamasından sadece 0,03 ton/hektar daha az.
Yukarıda bahsedilen üç bölgenin tamamında ortalama olarak, en karlı ürünlerin verimleri, RL fungisit programı altında elde edilen verimlerden yalnızca 0,12 t/ha daha düşüktü.
Bu denemeler sonucunda, RL fungisit programının iyi tarım uygulamalarına benzer verimler ürettiği sonucuna varabiliriz.
Şekil 1, rakip ürünlerin veriminin RL fungisit uygulamasıyla elde edilen verime ne kadar yakın olduğunu ve rakip ürünlerin veriminin RL fungisit uygulamasıyla elde edilen verimi ne kadar aştığını göstermektedir.
Şekil 1. 2021 Hasat Fungisit Marjı Yarışması'nda toplam ticari kışlık buğday üretiminin fungisit maliyetleriyle (uygulama maliyetleri dahil) karşılaştırılması (mavi noktalar). RL fungisit uygulamasına göre geri kazanım %100 olarak ayarlanmıştır (düz yeşil çizgi). Verilerin genel eğilimi de gösterilmiştir (gri eğri).
2020 hasat sezonundaki rekabetçi koşullar altında hastalık seviyeleri düşüktü ve üç bölgeden ikisinde fungisitlere karşı belirgin bir yanıt tespit edilmedi. 2020'de, ticari fungisit rejimlerinin daha da fazlası, referans laboratuvar rejimlerinden daha yüksek verim sağladı.
Kullanılan yöntemlerin geniş yelpazesi, RL denemelerinde "çiftçi standardı"nı temsil eden bir fungisit rejimi seçmenin neden zor olduğunu vurgulamaktadır. Tek bir fiyat seçmek bile verimde büyük farklılıklara yol açabilir – ve bu sadece birkaç çeşit için geçerlidir. RL denemelerinde, her birinin kendi avantaj ve dezavantajları olan düzinelerce çeşitle uğraşıyoruz.
Mantar ilaçlarının karlılığı meselesinin yanı sıra, mevcut dünya rekoru buğday veriminin 17,96 t/ha olduğunu ve bunun RL ortalama veriminden önemli ölçüde daha yüksek olduğunu belirtmekte fayda var (rekor, 2022'de Lincolnshire'da verim potansiyeline dayalı bir sistem kullanılarak kırılmıştır).
İdeal olarak, RL çalışmalarında görülme sıklığını mümkün olduğunca düşük tutmak isteriz. Elbette, enfeksiyon oranı tüm ırklar ve tüm çalışmalarda %10'un altında olmalıdır (ancak bunu başarmak giderek zorlaşıyor).
Bu 'hastalık giderme' prensibini izleyerek, Cornwall'dan Aberdeenshire'a kadar çeşitli çevre koşullarında, hastalıkların sonuçları etkilemeden tüm çeşitlerin verim potansiyelini ortaya çıkarıyoruz.
Bir mantar ilacı programının tüm bölgelerdeki tüm hastalıklara karşı maksimum kontrol sağlaması için kapsamlı (ve nispeten pahalı) olması gerekir.
Bu, belirli koşullar altında (belirli türler, yerler ve yılın belirli zamanları) fungisit programının bazı unsurlarının gerekli olmadığı anlamına gelir.
Bu noktayı açıklamak için, RL kışlık buğday uygulama denemelerinde (2024 mahsulü) kullanılan temel fungisit programındaki ürünlere bakalım.
Yorumlar: Cyflamid, küf hastalığını kontrol etmek için kullanılır. Küf önleyiciler nispeten pahalıdır ve çoğu durumda verim üzerinde yalnızca küçük bir etkiye sahip olmaları muhtemeldir. Bununla birlikte, bazı denemelerde küf birkaç yıl sonra sorunlara neden olabilir, bu nedenle en hassas çeşitleri korumak için dahil edilmesi gereklidir. Tebucur ve Comet 200, pas hastalığını kontrol etmek için kullanılır. Küf korumasına gelince, bunların eklenmesi, yüksek pas direnci değerlerine sahip çeşitlerin verimini artırmayacaktır.
Gerekli: Revistar XE (fluopiram ve flukonazol) + Arizona + Talius/Justice (prokinazin)
Yorum: Bu, herhangi bir püskürtme zamanında T0'a benzer. T1 karışımı nispeten standart olsa da, küf önleyici içerir - bu da maliyeti artırır, ancak (çoğu durumda) büyük miktarlarda değil.
Bu, test operatörleri tarafından kullanılabilen ek bir spreydir. Özellikle etkili olmasa da, pas mantarını (Sunorg Pro kullanarak) ve leke mantarını (protiokonazol ürünleri kullanarak) gidermeye yardımcı olabilir. Arizona da bir seçenektir (ancak tek bir işlemde üç kereden fazla kullanılamaz).
Yorum: T2 gereksinimleri, (bayrak yaprağı spreyleri için beklendiği gibi) güçlü ürünleri içerir. Bununla birlikte, Arizona'nın eklenmesinin üretimde önemli bir artışa yol açması olası değildir.
Yorum: T3 zamanlaması Fusarium türlerini hedef alır (buğday yaprak lekesini değil). Nispeten pahalı olan Prosaro kullanıyoruz. Ayrıca, hassas çeşitlerdeki pası gidermek için Comet 200 ekliyoruz. Kuzey İskoçya gibi pas baskısının düşük olduğu bölgelerde, pas eklemenin fazla bir etkisi olmayabilir.
RL fungisit programının yoğunluğunu azaltmak, çalışmayı saf çeşit testinden çeşit x fungisit testine kaydıracak, bu da verileri karıştıracak ve yorumlamayı daha zor ve maliyetli hale getirecektir.
Modern yaklaşım, belirli hastalıklara duyarlı suşları önermemize de yardımcı olur. Hastalıklara karşı direnci düşük olmasına rağmen (doğru şekilde yönetildiğinde) diğer değerli özelliklere sahip olan ve ticari başarı elde etmiş birçok suş örneği vardır.
Hastalık dışlama prensibi aynı zamanda yüksek dozlar kullanmamız anlamına da gelir. Bu, maliyetleri artırır ancak birçok çalışmada daha düşük verimle sonuçlanır. Doz etkisi, fungisit verimlilik projemizde elde edilen hastalık kontrol eğrilerinde açıkça gösterilmektedir.
Şekil 2. Koruyucularla yaprak lekesi kontrolü (2022–2024 sonuçlarının birleştirilmiş hali), RL denemelerinde kullanılan bazı fungisitleri göstermektedir. Bu, tipik ticari dozlama programından (yarım ila üç çeyrek doz) RL dozlama programına (tam doza daha yakın) geçişle ilişkili hastalık kontrolündeki nispeten küçük iyileşmeyi vurgulamaktadır.
Yakın zamanda AHDB tarafından finanse edilen bir inceleme, RL fungisit programını ele aldı. ADAS öncülüğündeki çalışmanın sonuçlarından biri, fungisit kullanılmadan verim ve hastalık direnci derecelendirmeleriyle birlikte mevcut sistemin, çeşit seçimi ve yönetimine rehberlik etmenin en iyi yolu olmaya devam ettiğidir.
Yayın tarihi: 23 Aralık 2024