Teorik olarak, RL'nin planlanan ticari kullanımını engelleyecek hiçbir şey yokturmantar ilacıSonuçta, tüm düzenlemelere uygundur. Ancak bunun iş pratiğine asla yansımayacağının önemli bir nedeni var: maliyet.
Örnek olarak RL kışlık buğday denemesindeki fungisit programını ele alırsak, ortalama maliyet hektar başına yaklaşık 260 £ idi. Buna karşılık, John Nix Çiftlik Yönetim Rehberi'nde buğday için bir fungisit programının ortalama maliyeti bunun yarısından daha azdır (2024'te hektar başına 116 £).
RL fungisit uygulamalarından elde edilen deneysel verimlerin, tipik ticari verimlerden daha yüksek olduğu açıktır. Örneğin, RL denemelerinde fungisit uygulanmış kışlık buğdayın ortalama kontrol verimi (2020-2024), 10,8 t/ha olarak gerçekleşmiştir. Bu, beş yıllık ortalama ticari buğday verimi olan 7,3 t/ha'dan (en son Defra verilerine göre) önemli ölçüde yüksektir.
RL: Fungisit uygulanan mahsullerin nispeten yüksek veriminin birçok nedeni vardır ve fungisit programları bunlardan sadece biridir. Örneğin:
Sonuçlara takılıp kalmak kolaydır, ancak başarıyı ölçmenin en iyi yolu bu mudur? RL anketine gelen son geri bildirimler, çiftçilerin özellikle ürün kârı olmak üzere diğer ölçütlerle giderek daha fazla ilgilendiğini gösteriyor.
Birkaç sezon önce (2019-2021), AHDB/ADAS Buğday Fungisit Kâr Yarışması bu hedefe ulaşmayı amaçlamıştı. Her bölgesel deneme sahasında optimum verim kârı elde etmek için, katılımcı çiftçiler bir (yerel olarak ilgili) çeşit için fungisit programları geliştirdiler ve bunları yerel hastalık yaygınlığına bağlı olarak sezon boyunca ayarladılar. Diğer tüm girdiler standardize edildi.
Bu protokoller, tamamen randomize, parsel bazlı çalışmalar (üç tekrar) için uygundur. Tüm püskürtme süreleri aynıydı (T0, T1, T2 ve T3), sadece ürün ve dozaj rakip programlarda farklıydı; tüm katılımcılar her seferinde püskürtme yapmadı (bazıları T0'ı kaçırdı).
Bu parseller arasında 'fungisitsiz' parseller ve 'ağır' parseller de bulunmaktadır; bunlardan ikincisi, verim potansiyelini belirlemek için RL fungisit programına dayanmaktadır.
RL ilaçlama programı, ilaçlanmamış parselden 1,83 ton daha fazla olan 10,73 ton/ha verim sağlamıştır. Bu, orta derecede hastalık direncine sahip yetiştirilen çeşit (Graham) için tipiktir. Ticari bitkinin ortalama verimi 10,30 ton/ha ve ortalama fungisit maliyeti 82,04 £ olmuştur.
Ancak en yüksek kâr, 79,54 £ maliyet ve 10,62 t/ha verimle elde edildi; bu, RL uygulamasından yalnızca 0,11 t/ha daha düşük.
RL ilaçlama programı, sarı pas hastalığına duyarlı bir çeşit (Skyfall) yetiştirilirken normalde beklenenden 3,86 ton/ha daha yüksek olan 10,98 ton/ha verim sağlamıştır. Ticari program için ortalama verim 10,01 ton/ha ve ortalama fungisit maliyeti 79,68 £ olmuştur.
Ancak en yüksek kâr, 114,70 £ maliyet ve 10,76 t/ha verimle elde edildi; bu, RL uygulamasından yalnızca 0,22 t/ha daha düşük.
RL ilaçlama programı, ilaçlanmamış parselden 3,63 ton daha yüksek olan 12,07 ton/ha verim sağlamıştır. Bu, yetiştirilen çeşit (KWS Parkin) için tipik bir durumdur. Ticari program için ortalama verim 10,76 ton/ha ve ortalama fungisit maliyeti 97,10 £ olmuştur.
Ancak en yüksek kâr, 115,15 £ maliyet ve 12,04 t/ha verimle elde edildi; bu, RL uygulamasından sadece 0,03 t/ha daha az.
Ortalama olarak (yukarıda belirtilen üç sahada), en karlı ürünlerin verimleri, RL fungisit programı kapsamında elde edilen verimlerden yalnızca 0,12 t/ha daha düşüktü.
Bu denemelere dayanarak, RL fungisit programının iyi tarım uygulamalarına benzer verimler ürettiği sonucuna varabiliriz.
Şekil 1, rakip verimlerinin RL fungisit uygulamasıyla elde edilen verime ne kadar yakın olduğunu ve rakip verimlerinin RL fungisit uygulamasıyla elde edilen verimi ne kadar aştığını göstermektedir.
Şekil 1. 2021 Hasat Fungisit Marj Yarışması'nda toplam ticari kışlık buğday üretiminin fungisit maliyetleriyle (uygulama maliyetleri dahil) karşılaştırılması (mavi noktalar). RL fungisit uygulamasına göre geri kazanım %100 olarak belirlenmiştir (düz yeşil çizgi). Verilerin genel eğilimi de gösterilmektedir (gri eğri).
2020 hasat sezonundaki rekabetçi koşullarda hastalık seviyeleri düşük seyretti ve üç sahadan ikisinde tespit edilebilir bir fungisit tepkisi görülmedi. 2020 yılında, daha fazla ticari fungisit uygulaması, normal uygulamalı uygulamalardan daha yüksek verim sağladı.
Kullanılan yöntemlerin geniş yelpazesi, gerçek zamanlı denemelerde "çiftçi standardını" temsil eden bir fungisit rejimi seçmenin neden zor olduğunu ortaya koyuyor. Tek bir fiyat seçmek bile verimde büyük farklılıklara yol açabilir - ve bu sadece birkaç çeşit için geçerli. Gerçek zamanlı denemelerde, her biri kendine özgü avantaj ve dezavantajlara sahip düzinelerce çeşitle uğraşıyoruz.
Fungisit karlılığı konusunun yanı sıra, mevcut dünya rekoru buğday veriminin 17,96 t/ha olduğunu ve bunun RL ortalama veriminden önemli ölçüde yüksek olduğunu belirtmekte fayda var (rekor, 2022 yılında Lincolnshire'da verim potansiyeline dayalı bir sistem kullanılarak kırılmıştı).
İdeal olarak, RL çalışmalarındaki insidans oranını mümkün olduğunca düşük tutmak isteriz. Elbette, enfeksiyon oranı tüm ırklar ve tüm çalışmalarda %10'un altında olmalıdır (ancak bu giderek zorlaşmaktadır).
Cornwall'dan Aberdeenshire'a kadar çeşitli çevre koşullarında, hastalıkların sonuçları etkilemesine izin vermeden tüm çeşitlerin verim potansiyelini ortaya çıkarmak için bu 'hastalıkların ortadan kaldırılması' ilkesini izliyoruz.
Bir fungisit programının tüm bölgelerde tüm hastalıklara karşı maksimum kontrol sağlayabilmesi için kapsamlı (ve nispeten pahalı) olması gerekir.
Bu, belirli koşullar altında (belirli türler, yerler ve yılın zamanları) fungisit programının belirli unsurlarına ihtiyaç duyulmadığı anlamına gelir.
Bu noktayı açıklamak için, RL kışlık buğday uygulama denemelerinde (2024 mahsulü) temel fungisit programında kullanılan ürünlere bakalım.
Yorumlar: Cyflamid, küf kontrolü için kullanılır. Küf önleyiciler nispeten pahalıdır ve çoğu durumda verim üzerinde yalnızca küçük bir etkiye sahip olmaları muhtemeldir. Ancak bazı denemelerde küf birkaç yıl sonra sorunlara neden olabilir, bu nedenle en hassas çeşitleri korumak için Cyflamid eklenmesi gerekir. Tebucur ve Comet 200, pas kontrolü için kullanılır. Küf korumasına gelince, bunların eklenmesi yüksek pas direnci değerlerine sahip çeşitlerin verimini artırmaz.
Gerekli: Revistar XE (fluopiram ve flukonazol) + Arizona + Talius/Justice (prokinazin)
Yorum: Bu, herhangi bir püskürtme zamanındaki T0'a benzer. T1 karışımı nispeten standart olsa da, bir küf önleyici içerir - bu da maliyeti artırır, ancak (çoğu durumda) büyük miktarlarda değil.
Bu, test operatörleri tarafından kullanılabilen ek bir spreydir. Çok etkili olmasa da, pas mantarını (Sunorg Pro kullanılarak) ve leke mantarını (protiokonazol ürünleri kullanılarak) gidermeye yardımcı olabilir. Arizona da bir seçenektir (ancak tek seferde üç defadan fazla kullanılamaz).
Yorum: T2 gereklilikleri güçlü ürünleri içermektedir (bayrak yaprağı spreyleri için beklendiği gibi). Ancak, Arizona'nın eklenmesinin üretimde önemli bir artışa yol açması olası değildir.
Yorum: T3 zamanlaması Fusarium türlerini hedef alıyor (buğday yaprak lekesi değil). Nispeten pahalı olan Prosaro kullanıyoruz. Ayrıca hassas çeşitlerden pası gidermek için Comet 200 de ekliyoruz. Kuzey İskoçya gibi pas baskısının düşük olduğu bölgelerde, pas eklemenin pek bir etkisi olmayabilir.
RL fungisit programının yoğunluğunun azaltılması, çalışmayı saf çeşidi test etmekten çeşit x fungisit testine kaydıracaktır; bu da verileri karıştıracak ve yorumlamayı daha zor ve maliyetli hale getirecektir.
Modern yaklaşım, belirli hastalıklara duyarlı suşları önermemize de yardımcı oluyor. Hastalık direnci düşük olmasına rağmen (doğru yönetilirse) ticari başarı elde eden, ancak başka değerli özelliklere sahip birçok suş örneği mevcut.
Hastalık dışlama ilkesi aynı zamanda yüksek dozlar kullanmamız anlamına gelir. Bu, maliyetleri artırır, ancak birçok çalışmada daha düşük verimle sonuçlanır. Doz etkisi, fungisit verimliliği projemizde elde edilen hastalık kontrol eğrilerinde açıkça görülmektedir.
Şekil 2. Koruyucu maddelerle yaprak lekesi kontrolü (birleştirilmiş 2022-2024 sonuçları), RL denemelerinde kullanılan bazı fungisitleri göstermektedir. Bu, tipik ticari program dozlarından (yarım ila üç çeyrek doz) RL program dozlarına (tam doza yakın) geçişle ilişkili hastalık kontrolündeki nispeten küçük iyileşmeyi vurgulamaktadır.
AHDB tarafından finanse edilen yakın tarihli bir inceleme, RL fungisit programını inceledi. ADAS liderliğindeki çalışmanın sonuçlarından biri, fungisit kullanılmadan elde edilen verim ve hastalık direnci derecelendirmeleriyle birlikte, mevcut sistemin çeşit seçimi ve yönetimini yönlendirmenin en iyi yolu olmaya devam ettiğidir.
Gönderi zamanı: 23-12-2024