Teoride, RL'nin planlanan ticari kullanımını engelleyecek hiçbir şey yokmantar ilacı. Sonuçta, tüm düzenlemelere uygundur. Ancak bunun asla iş uygulamalarını yansıtmamasının önemli bir nedeni vardır: maliyet.
Örnek olarak RL kış buğdayı denemesindeki fungisit programını ele alırsak, ortalama maliyet hektar başına 260 £ civarındaydı. Buna karşılık, John Nix Çiftlik Yönetim Rehberi'ndeki buğday için bir fungisit programının ortalama maliyeti bunun yarısından daha azdır (2024'te hektar başına 116 £).
RL fungisit uygulamalarından elde edilen deneysel verimlerin tipik ticari verimlerden daha yüksek olduğu açıktır. Örneğin, RL denemelerinde fungisit uygulanmış kışlık buğdayın ortalama kontrol verimi (2020-2024) 10,8 t/ha idi; bu, beş yıllık ortalama ticari buğday verimi olan 7,3 t/ha'dan (en son Defra verilerine göre) önemli ölçüde daha yüksektir.
RL: Fungisit uygulanmış mahsullerin nispeten yüksek verimlerinin birçok nedeni vardır ve fungisit programları bunlardan sadece biridir. Örneğin:
Sonuca takıntılı olmak kolaydır, ancak bu başarıyı ölçmenin en iyi yolu mudur? Elbette, RL anketine ilişkin son geri bildirimler, çiftçilerin özellikle ürün kârı olmak üzere diğer metriklerle giderek daha fazla ilgilendiğini gösteriyor.
Birkaç sezon önce (2019-2021), AHDB/ADAS Buğday Fungisit Kar Mücadelesi bu hedefe ulaşmayı amaçladı. Her bölgesel deneme sahasında optimum verim karı elde etmek için, katılımcı çiftçiler bir (yerel olarak ilgili) çeşit için fungisit programları geliştirdiler ve bunları yerel hastalık yaygınlığına bağlı olarak sezon boyunca ayarladılar. Diğer tüm girdiler standardize edildi.
Bu protokoller tamamen randomize, arsa tabanlı çalışmalar (üç tekrar) için uygundur. Tüm püskürtme süreleri aynıydı (T0, T1, T2 ve T3) sadece ürün ve dozaj yarışan programlarda farklıydı; Tüm katılımcılar her seferinde püskürtmedi (bazıları T0'ı kaçırdı).
Bu parsellere ayrıca 'fungisitsiz' parseller ve 'ağır' parseller de dahildir; ikincisi, verim potansiyelini belirlemek için RL fungisit programına dayanmaktadır.
RL püskürtme programı, işlenmemiş parselden 1,83 t/ha daha fazla olan 10,73 t/ha verim sağladı. Bu, orta derecede hastalık direncine sahip yetiştirilen çeşit (Graham) için tipiktir. Ticari planın ortalama verimi 10,30 t/ha idi ve ortalama fungisit maliyeti 82,04 £ idi.
Ancak en yüksek kâr, 79,54 sterlin maliyet ve 10,62 t/ha verimle elde edildi; bu, RL uygulamasından yalnızca 0,11 t/ha daha düşük.
RL püskürtme programı, normalde sarı pas hastalığına duyarlı bir çeşidi (Skyfall) yetiştirirken beklenen 10,98 t/ha verim sağladı, bu da işlenmemiş parselden 3,86 t/ha daha yüksekti. Ticari şema için ortalama verim 10,01 t/ha ve ortalama fungisit maliyeti 79,68 £ idi.
Ancak en yüksek kâr, 114,70 £ maliyet ve 10,76 t/ha verimle elde edildi; bu, gerçek zamanlı uygulamadan yalnızca 0,22 t/ha daha düşük.
RL püskürtme programı, işlenmemiş parselden 3,63 t/ha daha fazla olan 12,07 t/ha verim sağladı. Bu, yetiştirilen kültür çeşidi için tipiktir (KWS Parkin). Ticari şema için ortalama verim 10,76 t/ha ve ortalama fungisit maliyeti 97,10 £ idi.
Ancak en yüksek kâr, 115,15 £ maliyet ve 12,04 t/ha verimle elde edildi; bu, gerçek zamanlı uygulamadan yalnızca 0,03 t/ha daha az.
Ortalama olarak (yukarıda belirtilen üç sahada), en karlı ürünlerin verimleri, RL fungisit programı kapsamında elde edilen verimlerden yalnızca 0,12 t/ha daha düşüktü.
Bu denemelere dayanarak, RL fungisit programının iyi tarım uygulamalarına benzer verimler ürettiği sonucuna varabiliriz.
Şekil 1, rakip verimlerinin RL fungisit uygulamasıyla elde edilen verime ne kadar yakın olduğunu ve rakip verimlerinin RL fungisit uygulamasıyla elde edilen verimi ne kadar aştığını göstermektedir.
Şekil 1. 2021 Hasat Fungisit Marj Mücadelesi'nde toplam ticari kışlık buğday üretiminin fungisit maliyetleriyle (uygulama maliyetleri dahil) karşılaştırılması (mavi noktalar). RL fungisit uygulamasına göre kurtarma %100 olarak ayarlanmıştır (düz yeşil çizgi). Verilerin genel eğilimi de gösterilmiştir (gri eğri).
2020 hasat sezonundaki rekabetçi koşullarda hastalık seviyeleri düşüktü ve üç sahadan ikisinde tespit edilebilir bir fungisit tepkisi yoktu. 2020'de daha fazla ticari fungisit rejimi RL rejimlerinden daha yüksek verim verdi.
Kullanılan yöntemlerin geniş yelpazesi, RL denemelerinde "çiftçi standardını" temsil eden bir fungisit rejimi seçmenin neden zor olduğunu vurgular. Tek bir fiyat seçmek bile verimde büyük farklılıklara yol açabilir - ve bu sadece birkaç çeşit için geçerlidir. RL denemelerinde, her biri kendi avantajları ve dezavantajları olan düzinelerce çeşitle uğraşıyoruz.
Fungisit karlılığı konusunun dışında, mevcut dünya rekoru buğday veriminin 17,96 t/ha olduğunu ve bunun gerçek zamanlı ortalama verimden önemli ölçüde yüksek olduğunu belirtmekte fayda var (rekor, 2022 yılında Lincolnshire'da verim potansiyeline dayalı bir sistem kullanılarak kırılmıştı).
İdeal olarak, RL çalışmalarındaki insidans oranını mümkün olduğunca düşük tutmak isteriz. Elbette, enfeksiyon oranı tüm ırklar ve tüm çalışmalarda %10'un altında olmalıdır (ancak bu giderek daha da zorlaşmaktadır).
Cornwall'dan Aberdeenshire'a kadar çeşitli çevre koşullarında, hastalıkların sonuçları etkilemesine izin vermeden, tüm çeşitlerin verim potansiyelini ortaya çıkarmak için bu 'hastalıkları ortadan kaldırma' ilkesini izliyoruz.
Bir fungisit programının tüm bölgelerde tüm hastalıklara karşı maksimum kontrol sağlayabilmesi için kapsamlı (ve nispeten pahalı) olması gerekir.
Bu, belirli koşullar altında (belirli türler, yerler ve yılın zamanları) fungisit programının belirli unsurlarına ihtiyaç duyulmadığı anlamına gelir.
Bu noktayı açıklamak için, RL kışlık buğday uygulama denemelerinde (2024 mahsulü) temel fungisit programında kullanılan ürünlere bakalım.
Yorumlar: Cyflamid küfü kontrol etmek için kullanılır. Küf önleyiciler nispeten pahalıdır ve çoğu durumda verim üzerinde yalnızca küçük bir etkiye sahip olma olasılığı vardır. Ancak bazı denemelerde küf birkaç yıl sonra sorunlara neden olabilir, bu nedenle en savunmasız çeşitleri korumak için dahil edilmesi gerekir. Tebucur ve Comet 200 pası kontrol etmek için kullanılır. Küf korumasına gelince, bunların eklenmesi yüksek pas direnci değerlerine sahip çeşitlerin verimini artırmaz.
Gerekli: Revistar XE (fluopiram ve flukonazol) + Arizona + Talius/Justice (prokinazin)
Yorum: Bu, herhangi bir püskürtme zamanındaki T0'a benzerdir. T1 karışımı nispeten standart olmasına rağmen, bir küf önleyici içerir - yine, maliyeti artırır, ancak büyük miktarlarda değil (çoğu durumda).
Bu, test operatörleri tarafından kullanılabilen ek bir spreydir. Özellikle etkili olmasa da, pas mantarını (Sunorg Pro kullanarak) ve leke mantarını (prothioconazole ürünleri kullanarak) gidermeye yardımcı olabilir. Arizona da bir seçenektir (ancak tek bir uygulamada üç kereden fazla kullanılamaz).
Yorum: T2 gereklilikleri güçlü ürünleri içerir (bayrak yaprağı spreyleri için beklendiği gibi). Ancak Arizona'nın eklenmesinin üretimde önemli bir artışa yol açması olası değildir.
Yorum: T3 zamanlaması Fusarium türlerini hedef alır (buğday yaprak lekesi değil). Nispeten pahalı olan Prosaro'yu kullanıyoruz. Ayrıca hassas çeşitlerden pası çıkarmak için Comet 200 de ekliyoruz. Kuzey İskoçya gibi pas baskısının düşük olduğu bölgelerde, pas eklemenin çok fazla etkisi olmayabilir.
RL fungisit programının yoğunluğunun azaltılması, çalışmayı saf çeşidi test etmekten çeşit x fungisitini test etmeye kaydıracaktır; bu da verileri karıştıracak ve yorumlamayı daha zor ve maliyetli hale getirecektir.
Modern yaklaşım ayrıca belirli hastalıklara duyarlı suşları önermemize yardımcı olur. Kötü hastalık direncine (uygun şekilde yönetilirse) rağmen ticari başarı elde eden ancak diğer değerli özelliklere sahip birçok suş örneği vardır.
Hastalık dışlama ilkesi aynı zamanda yüksek dozlar kullandığımız anlamına gelir. Bu maliyetleri artırır ancak birçok çalışmada daha düşük verimle sonuçlanır. Doz etkisi, fungisit verimliliği projemizde elde edilen hastalık kontrol eğrilerinde açıkça gösterilmiştir.
Şekil 2. Koruyucularla yaprak lekesi kontrolü (birleştirilmiş 2022–2024 sonuçları), RL denemelerinde kullanılan bazı fungisitleri göstermektedir. Bu, tipik ticari program dozlarından (yarım ila üç çeyrek doz) RL program dozlarına (tam doza yakın) geçişle ilişkili hastalık kontrolündeki nispeten küçük iyileşmeyi vurgulamaktadır.
AHDB tarafından finanse edilen yakın tarihli bir inceleme, RL fungisit programına baktı. ADAS liderliğindeki çalışmanın sonuçlarından biri, fungisit kullanılmadan verim ve hastalık direnci derecelendirmeleriyle birleştirildiğinde, mevcut sistemin çeşit seçimi ve yönetimini yönlendirmenin en iyi yolu olmaya devam ettiğidir.
Gönderi zamanı: 23-Aralık-2024